Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Кржановского **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2019 по исковому заявлению Булах ** и Борисова ** к АО «СМП Банк» об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истецы Булах ** и Борисов ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СМП Банк» с требованием об обязании совершить действия.

В судебные заседания, назначенные судом на 18 июня 2019 года, в 15 часов 30 минут и 10 июля 2019 года, в 12 часов 30 минут, истцы Булах ** и Борисов **, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки в суд, не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела в суд, не обращались, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Представитель ответчика АО «СМП-Банк» по доверенности Кржановский ** в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовали, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2853/2019 по исковому заявлению Булах ** и Борисова ** к АО «СМП Банк» об обязании совершить действие, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык