Приговор

Дело № 1- 171/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 августа 2019 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонного прокурора города Москвы Белова С.В.

обвиняемого Шибаева ***

защитника – адвоката Коновалова А.Ю., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от ***года,

потерпевшего ***

при секретарях Серегиной К.О. , Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибаева ***, *** года рождения, уроженца *** гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: г. ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев *** виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шибаев *** 16 января 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана ***, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил *** о его (Шибаева ***) возможности организовать покупку автомобиля марки «Форд Мондео» за 250 000 рублей, хотя в действительности указанный автомобиль не являлся его (Шибаева ***) собственностью, и он (Шибаев ***) в действительности не имел возможности организовать приобретение данного автомобиля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 16 января 2018 года в 13 часов 13 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом оплаты стоимости автомобиля марки «Форд Мондео» завладел денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета № ***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет Шибаева И.С. № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 20 января 2018 года в 16 часов 16 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом оплаты стоимости страхования якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео», завладел денежными средствами в размере 10 300 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета № ***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет Шибаева *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 02 февраля 2018 года в 17 часов 58 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом проведения кассовых операций, связанных с оплатой стоимости якобы приобретаемого -*** автомобиля марки «Форд Мондео», завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета № ***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет Шибаева *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 05 февраля 2018 года в 18 часов 08 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом проведения кассовых операций, связанных с оплатой стоимости якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео», завладел денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета № ***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 06 февраля 2018 года в 11 часов 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом приобретения им (Шибаевым ***) бензина для якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео», завладел денежными средствами в размере 1 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета № ***, открытого на имя супруги *** - *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22 на банковский счет Шибаева *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 07 февраля 2018 года в 10 часов 18 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом денежных расходов, связанных с получением возможности выезда якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео» с автостоянки, завладел денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний, используя терминал оплаты, перевел на банковский счет Шибаева *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 25 февраля 2018 года в 00 часов 58 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом денежных расходов, связанных с получением возможности выезда якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео» с автостоянки, завладел денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета №***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет Шибаева ***№ ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 26.

Далее он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период времени с 25 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, убедил *** в истинности того факта, что приобрести автомобиль марки «Форд Мондео» не удастся по независящим от него (Шибаева ***) обстоятельствам, таким образом обманув *** относительно его (Шибаева ***) возможности организовать покупку автомобиля марки «Ниссан» за денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные им (Шибаевым ***) от *** 16 января 2018 года в счет оплаты стоимости якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Форд Мондео», хотя в действительности указанный автомобиль не являлся его (Шибаева ***) собственностью, и он (Шибаев ***) в действительности не имел возможности организовать приобретение данного автомобиля, после чего он (Шибаев ***) в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана, из корыстных побуждений, 07 марта 2018 года в 18 часов 51 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом оплаты стоимости страхования якобы приобретаемого *** автомобиля марки «Ниссан», завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими ***, которые последний перевел с банковского счета №***, открытого на имя *** в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка д. 18 на банковский счет Шибаева *** № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д.26.

Таким образом, он (Шибаев ***) в период времени с 13 часов 13 минут 16 января 2018 года по 18 часов 51 минуту 07 марта 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана похитил денежные средства в размере 321 300 рублей, принадлежащие ***, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шибаев *** вину в совершении преступления признал частично и показал, что не планировал обманывать и вводить в заблуждение потерпевшего *** 09 января 2018 года он купил себе машину по сниженной цене в автосалоне «Овод-Ниссан», где работал с середины октября 2017 года по конец февраля 2018 года в должности механика отдела трейд-ин. Поскольку его девушка *** рассказала о покупке данного автомобиля на работе в ресторане «Бакара», то в феврале 2018 года *** обратился к *** с просьбой приобретения автомобиля на сумму не более 250 000 руб. Он отказывался помочь в данном вопросе, но после неоднократных просьб *** в последствии согласился оказать содействие в приобретении автомобиля, в связи с чем обратился за помощью к другу ***, который посоветовал автомобиль «Форд Мондео» за 250 000 рублей. Данное предложение *** устроило, и он 16 января 2018 года перевел ему 250 000 рублей на карту. Он сообщил ***, что покупка авто займет примерно месяц, как для сотрудника автосалона. В этот же день он снял 250 000 рублей, 2 раза по 100 000 рублей и 50 000 рублей и передал без расписки и платежных документов менеджеру отдела продаж трейд-ин ***. После чего переговоры по оформлению купли-продажи автомобиля велись между *** и ***. Однако, также не отрицает ведение переговоров с *** и получение денежных средств от последнего в суммах указанных в обвинении.

В настоящее время ущерб потерпевшему возместил.

Кроме показаний подсудимого Шибаева ***, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшего *** в судебном заседании о том, что на работе в ресторане «Cristal Room Baccarat» он познакомился с ***, которая сообщила о покупке автомобиля марки «Нисан Тиано» примерно 2011 года выпуска за 350 000 рублей ее молодым человеком Шибаевым ***, работавшим в автосалоне « Нисан Овод» по адресу: МКАД 26 км, внешняя сторона. Позже он сообщил Веронике о покупки автомобиля и просьбе помощи в приобретении автомобиля на выгодных условиях через ее молодого человека. 15.01.2018 года на его мобильный телефон поступило смс - сообщение от Вероники со ссылкой на автомобиль и сайт автосалона «Нисан Овод», а так же смс-сообщение с указанием стоимости автомобиля марки «Форд Мондео» 2012 года выпуска, коричневого цвета, 250000 рублей. *** сообщила, что Шибаев *** может помочь приобрести данный автомобиль, для чего необходимо перевести денежные средства в сумме 250 000 рублей на его личный счет «Сбербанка» в полном объеме и данный автомобиль будет забронирован за ним, а после внесения оплаты, примерно через 10 дней можно ехать в ГАИ и переоформлять автомобиль на него. Данное предложение его устроило. После 16 января 2018 года он стал вести переписку путем смс-сообщение с Шибаевым *** по абонентскому номеру ***, который ему написал о необходимости оплаты денежных средств, для чего скинул номер счета: *** для перевода денежных средств. Он внес на свою банковскую карту 100 000 рублей, после чего он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ему всю сумму, а именно 250 000 рублей на указанный им счет. 20 января 2018 года ему поступило очередное смс-сообщение, что документы почти готовы и необходимо оформить страховой полис фирмы «РЕСО», который стоит 10 300 рублей и ему так же надо было перевести деньги на его счет в полном объеме. В этот же день он осуществил перевод. Через некоторое время Шибаев *** потребовал оплаты денежных средств для оформления документов: договора купли-продажи, поставка автомобиля на учет в ГАИ и прочих вопросов. Для решения всех этих проблем он перечислил на карту Шибаева *** денежные средства в размере 80 000 рублей в период времени с 20 января 2018 года по 07 марта 2018 года на номер карты указанной Шибаевым *** (***) и на номер карты (***) по словам Шибаева *** это был счет его руководителя по имени ***, а именно 02 февраля 2018 года в 17 часов 58 минут он перевел 10 000 рублей на счет банковской карты Шибаева ***, 05 февраля 2018 года в 18 часов 08 минут перевел 30 000 рублей на счет банковской карты Шибаева ***, 25 февраля 2018 года в 00 часов 58 минут перевел 7 000 рублей на счет банковской карты Шибаева ***, 07 марта 2018 года в 18 часов 51 минуту перевел 10 000 рублей на счет банковской карты Шибаева ***. В общем с указанного банковского счета он перевел Шибаеву *** денежные средства в размере 317 300 рублей, однако, помимо указанных переводов денежных средств он переводил на банковский счет Шибаева *** 06 февраля 2018 года в 11 часов 20 минут принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 рублей с банковского счета его супруги для якобы покупки бензина для приобретаемого им автомобиля, а так же 07 февраля 2018 года в 10 часов 18 минут он перевел на банковский счет Шибаева *** денежные средства в размере 3 000 рублей, используя терминал оплаты для якобы получения возможности выезда на приобретаемом им автомобиле за пределы стоянки. Таким образом, всего он перевел Шибаеву *** денежные средства в размере 321 300 рублей, что является для него значительной суммой.

После перевода денежных средств он требовал от Шибаева *** автомобиль, однако последний ссылался под любыми предлогами, ссылаясь на трудности с документацией и потребовал вновь перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако не автомобиль, ни денежные средства Шибаев *** ему не возвратил.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании согласно которым в январе 2018 года ей стало известно от мужа *** о решении вопроса приобретения автомобиля марки «Форд Мондео», с помощью неизвестного ей гражданина Шибаева ***, который являлся сотрудником какого-то автосалона. Далее в период времени с января по март 2018 года, *** неоднократно сообщал ей, что он переводит различные суммы денежных средств Шибаеву *** для решения вопросов покупки вышеуказанного автомобиля. 06 февраля 2018 года со слов супруга ей стало известно, что перед предоставлением автомобиля, Шибаев *** просил денежные средства для покупки бензина, в связи, с чем *** воспользовался ее банковским счетом №***, открытым на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, на котором находились денежные средства, принадлежащие *** для перевода денежных средств в размере 1 000 рублей Шибаеву ***. Далее 06 февраля 2018 года в 11 часов 20 минут *** перевел с ее банковского счета на банковский счет Шибаева *** принадлежащие *** денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем, в начале марта 2018 года ей стало известно, что Шибаев *** обманул *** и не предоставил ему ни автомобиль, ни денежные средства.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно, которых Шибаев *** в настоящий момент является ее супругом. Она работает в должности кондитера ЗАО «Милтон Грин», по адресу: г. Москва, Никольская ул. д.19/21 с октября 2016 года, где и познакомилась с официантом ***, который знал, что Шибаев *** работает в автосалоне «Овод» МКАД 26 км. 11.01.2017 года она узнала со слов Шибаева ***, что он купил автомобиль «Ниссан Тиана» за 300000 рублей у себя в автосалоне, пояснив при этом, что он скоро за ней заедет. Во время этого разговора присутствовал *** и после обратился к ней с вопросами об автомобиле, рассказав, что сам хочет купить автомобиль, попросив узнать у Шибаева *** информацию о том, как ему приобрести автомобиль в автосалоне. Вечером 15.01.2018 года она спросила у Шибаева *** может ли он помочь приобрести автомобиль за сумму 250 000 рублей, Шибаев *** согласился и после этого все общение происходило между Шибаевым *** и ***. Со слов Шибаева *** ей стало известно, что 16.01.2018 года *** перевел Шибаеву *** на принадлежащую ему банковскую карту *** денежные средства в размере 250000 рублей. Шибаев *** пояснил ей, что он данные деньги получил и перевел своему начальнику для того, чтобы тот в свою очередь выкупил автомобиль «Форд Мондео» за 250000 рублей. Спустя 10 дней Шибаев *** сообщил, что деньги передал начальнику, что все в порядке, и он ведет общение с *** и все под контролем. В середине февраля 2018 года Шибаев *** предложил *** вернуть деньги, на что *** отказался, пояснив, что он готов еще подождать, поскольку ему очень нужен автомобиль. Со слов *** ей известно, что 8 марта 2018 года он не смог забрать автомашину, а в начале апреля *** стал требовать вернуть деньги или он обратиться в полицию. Также подтвердила, что на протяжении января 2018 года Шибаев *** переводил ей на ее две банковские карты ПАО Сбербанк денежные средства. Точное число переводов и точные суммы переводов она не помнит, так как по его просьбе она сразу же переводила данные денежные средства обратно на банковские карты Шибаева ***. Он пояснял необходимость таких переводов тем, что данные денежные средства были им выиграны на ставках на результаты спортивных матчей, однако единовременно большие суммы денежных средств он на одну карту перевести не может, ввиду правил букмекерской конторы, в которой он играл.

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы *** в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которых 20 апреля 2018 года в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы от *** поступило заявление о мошеннических действиях в отношении последнего со стороны Шибаева ***, который в период времени с 16 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года вводил его в заблуждение относительно продажи автомобиля и мошенническим способом получил от него денежные средства в размере 340 000 рублей. Ей были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление истины произошедшего, в ходе которых был установлен свидетель - ***, которая лично знает Шибаева *** отобрано у нее объяснение по факту произошедшего, в ходе которого она пояснила, что с Шибаевым *** она состоит в близких отношениях, а так же тот факт, что Шибаев *** в действительности участвовал в продаже автомобиля ***. Далее был опрошен Шибаев ***, который пояснил, что у него заранее возник план ввести *** в заблуждение и завладеть его денежными средствами, после чего в период времени с февраля 2018 года по март 2018 года действительно завладел денежными средствами ***. Пояснил, что в ходе опроса Шибаев *** ориентировался в обстановке, выглядел бодро, показания давал добровольно, физическое или иное психологическое насилие в отношении Шибаева *** не применялось

Свидетель подтвердила свои показания и на очной ставке с Шибаевым *** ( т.2 л.д. 119-122) .

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании согласно которых, она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Авто Бизнес Центр» с 2005 года по настоящее время по адресу: г. Москва, МКАД 26 км, вл. 13. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, налогового учета, предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности. Подтвердила факт работы с 30 октября 2017 года по 31 марта 2018 года в должности техника отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Авто Бизнес Центр» Шибаева ***, который был уволен по причине прогула. Также ей известно, что Шибаев *** занял у нескольких сотрудников денежные средства, после чего прекратил ходить на работу и за период с 15 января 2018 года по 30 марта 2018 года на расчетные счета, а так же в кассу ООО «Авто Бизнес Центр» денежные средства в счет покупки автомобиля марки «Форд Мондео», или другого автомобиля *** либо Шибаевым *** не поступали. Так же может пояснить, что в права и обязанности техника отдела продаж автомобилей с пробегом не входит продажа автомобилей, принадлежащих ООО «Авто Бизнес Центр», данная функция входит в компетенцию менеджеров указанного отдела. Она работает в указанном ООО со времени его основания, при этом не знает ни одного человека с фамилией Великанов, который работал в данном ООО.

-показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности управляющего в ООО «Автобот» с 2015 года по настоящее время по адресу: г. Москва, МКАД 27 км (внешняя сторона). В его обязанности входит осуществлении управленческих функций. Отделение ООО «Автобот», расположенное по вышеуказанному адресу имеет название «Альтера», однако название «Альтера» не является торговой маркой или торговым знаком ООО «Автобот». Данный автоцентр расположен рядом с автоцентром «ОВОД Ниссан». В ООО «Автобот», в частности в его отделении «Альтера» никогда не работали Шибаев *** либо ***. За время работы у ООО «Автобот» имеется образец договора купли-продажи. Договор купли-продажи № *** от *** года со стороны ООО «Автобот» не заключался и автомобиль марки «Форд Мондео» 2013 года выпуска с VIN-номером X9FDXXEE3DD511230 никогда не находился в собственности ООО «Автобот», денежные средства на счета ООО «Автобот» от *** либо другого лица в счет покупки указанного автомобиля не поступали ( т. 2 л.д. 133-134).

Виновность подсудимого Шибаева *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы № 8479 от 20 апреля 2018 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 января 2018 года по 7 марта 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, ввело его в заблуждение путем обмана и злоупотреблением его доверием под предлогом содействия в приобретении автомобиля марки «Форд Мондео» за 250 000 рублей, завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 340 000 рублей. ( т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы лейтенанта полиции ***, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан Шибаев ***. ( т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от 17.05.2018 года , согласно которого произвели досмотр Шибаева ***. в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель ТА-1053, imey: 353394. Со вставленной сим-картой Билайн с абонентским номером ***т.1 л.д. 24-25);

- протоколом выемки у потерпевшего *** от 01 сентября 2018 года, согласно которому произведена выемка у потерпевшего *** в ходе которой последний добровольно выдал копию распечатку переписки с Шибаевым *** в мобильном приложении «Ватсап» ( т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2018 года, согласно которому объектом осмотра являются 72 листа бумаги формата А4, на котором содержатся скрин-шоты с сообщениями, по 4 скрин-шота на каждом листе. При этом на скрин-шотах имеются сообщения на белом фоне и сообщения на сером фоне. Со слов потерпевшего *** данная переписка происходила в мобильном приложении «Ватсап», при этом сообщения на белом фоне были отправлены ему Шибаевым ***, а сообщения на сером фоне были отправлены им Шибаеву *** и фиксирует дату начала переписки 16 января 2018 года между Шибаевым *** и *** о покупке автомашины, о перечисление денежных средств на номер карты *** *** Ш., о получении автомашины и перечисление денежных средств в разных сумма ( т. 1 л.д. 124-131). Данная распечатка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 132-204);

- протоколом выемки у потерпевшего *** от 26 сентября 2018 года, согласно которому произведена выемка у потерпевшего *** в ходе которой последний добровольно выдал выписку по движению денежных средств. ( т.1 л.д. 212-213) ;

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2018 года, согласно которому Объектом осмотра являются 4 листа бумаги формата А4, на которых содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету № ***. Со слов потерпевшего *** данная выписка содержит сведения о движении денег по его банковскому счету, при этом поясняет, что все переводы денежных средств Шибаеву *** осуществлялись им с использованием именно этого банковского счета. ( т. 1 л.д. 214-218). Данная выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 219-223);

-справкой генерального директора ООО «Авто Бизнес Центр» *** о том, что за период с 15.01.2018 года по 30.03.2018 года договоры купли –продажи автомобиля марки «Форд Мондео» между ООО «Авто Бизнес Центр» в качестве продавца и *** и Шибаевым *** не заключались. ( т.1 л.д. 3-4).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Конкретные действия, совершенные подсудимым Шибаевым *** со всей очевидностью свидетельствуют о направленности умысла на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшему имущества, поскольку подсудимый сообщал заведомо ложные сведения об автомобиле, о своих намерениях, выполнить которые подсудимый не имел возможности, поскольку он не работал в указанном автосалоне, договор купли-продажи на покупку автомашину не заключали и не мог повлиять на совершении сделки в виду отсутствия данной автомашины, заведомо зная о том, что автомашину не намерен передать потерпевшему.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Шибаева *** нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого либо на их заинтересованность в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не выявлено. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимого Шибаева *** по каждому преступлению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Шибаева *** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевшего он получил, имел реальную возможность пользоваться им и распорядиться им по своему усмотрению, что Шибаевым *** и было сделано.

Также в действиях Шибаева *** имеет квалифицирующих признак совершения мошенничества, в крупном размере, поскольку сумма превышает хищения 250 000 рублей.

Вопреки доводам стороны защиты, действия Шибаева *** обоснованно квалифицированы ч. 3 ст. 159 УК РФ, исходя из направленности преступного умысла и объективной стороны преступления, направленной на его реализацию, которая выполнена Шибаевым *** с целью хищения путём обмана имущества потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что Шибаев *** передал денежные средства некому *** не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, является голословным, так как не подтверждается какими либо доказательствами. Кроме того, свидетель *** показала, что человек по фамилии *** ей не знаком и в автосалоне с момента создания общества не работал.

Довод стороны защиты о том, что в постановлении о продлении срока следствия до 04-х месяцев, указано, что *** был допрошен в качестве свидетеля не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела отсутствует протокол допроса свидетеля *** в постановлении о продлении срока следствия, находящегося в материалах дела не сообщается. По ходатайству государственного обвинителя приобщена копия постановления о продлении срока следствия из надзорного производства Черемушкинской межрайонной прокуратуры, аналогичная по содержанию в материалах дела.

Довод стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия Шибаев *** давал показания под давлением и применением насилия не нашел своего подтверждения и опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного следователем Черемушкинским МРСО.

При назначении подсудимому Шибаеву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит (т.2 л.д. 166), ранее не судим (т.2 л.д.159-161), работает, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.168), женат, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает показания свидетеля ***, которая охарактеризовала подсудимого Шибаева *** как заботливого и отзывчивого сына. Показания данного свидетеля в части показания свидетеля *** не подтверждают и не опровергают вину Шибаева ***в совершении преступления, поскольку очевидцем данного преступления свидетель не была.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства у Шибаева *** – добровольное возмещение имущественного ущерба, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, отца инвалида, наличие заболеваний у подсудимого, и близких родственников, беременность супруги, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, основания для применения УК РФ, 64 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, и смягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Шибаеву *** должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шибаева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Шибаеву *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шибаева *** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, не менять постоянное место регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибаева *** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - выписки по движению денежных средств по банковскому счету ***, распечатку переписки *** и Шибаева *** в мобильном приложении «Ватсап» - находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова