Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре М.И.Кулиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2019 по иску Ванцяна … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Ванцян Т.Г. заявил требования к ответчику- СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 92 117 руб., расходов по оценке в размере 5900 руб., неустойки в размере 54 942 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества- автомашины БМВ г.р.з. Т 184 ТТ 197.

14.04.2017 г. произошел страховой случай. Обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

В СПАО «Ингосстрах» представлено заключение ООО НЭ «Центр оценки авто» о стоимости восстановительного ремонта в размере 155464 руб., утраты товарной стоимости- 38700 руб.

08 августа 2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило УТС в размере 29 600 руб. и страховое возмещение в размере 63 347 руб.

Претензия о доплате страхового возмещения в размере 92 117 руб. не была удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Чубарь О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, так же просила суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ в части заявленных штрафных санкций.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак Т 184 ТТ 197 принадлежит на праве личной собственности Ванцян Т.Г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

22.01.2017 г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства, что подтверждается Полисом серии АА № 104215633. Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объеме.

14 апреля 2017 г. произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства, однако истец представил заявление о выплате страхового возмещения. Также представил заключение ООО НЭ «Центр оценки оценки авто» о стоимости восстановительного ремонта в размере 155464 руб., утраты товарной стоимости- 38700 руб.

08 августа 2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило УТС в размере 29 600 руб. и 22.09.2017 г. -страховое возмещение в размере 63 347 руб.

В связи с наличием в деле противоречий, с учетом ходатайства представителя ответчика, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертный Совет».

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 093 от 24.07.2019 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 74400 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Экспертный Совет» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение автотехнической экспертизы не опровергнуто.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Экспертный Совет» может быть положено в основу судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет 74400 руб.

Также суд учитывает, что ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения.

Итого страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, составляет 11053 руб.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5500 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 708 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, и суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в части выплаты, суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5526 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки согласно представленному расчету составляет 66005,16 руб. за период 18 июля 2017 г по 12.04.2019 г. г.

Суд учитывает, что ответчиком обязательства частично исполнены добровольно в досудебном порядке.

Поэтому суд считает неустойку несоразмерной последствия нарушенного обязательства, поэтому она в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 10279 руб.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размерен 18 000 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 14040 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлин в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ванцян … страховое возмещение в размере 11053 руб., расходы по оценке- 708 руб., неустойку в размере 10279 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5526 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 900 руб.

Взыскать с Ванцяна …. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по экспертизе в размере 14040 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Н.В.Рубцова