Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2019 по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Долговой центр» к Буракову ** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долговой центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Буракову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа № 03122018/Z от 03 декабря 2018 года в общем размере 91 010 273 руб. 97 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03 декабря 2018 года между Акционерным обществом «Инвестиционная компания «РЕГИОН» и Бураковым ** был заключен Договор процентного займа № 03122018/Z (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 06 декабря 2018 года), права требования по которому, перешли к ООО «Долговой центр» по Договору об уступке прав (требований) № б/н от 15 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа ООО «Долговой центр» передает в собственность Буракова ** денежные средства в размере 250 000 000 руб., а последний обязуется возвратить полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Согласно п. 1.2 Договора процентного займа № 03122018/Z размер процентов за пользование суммой займа с момента фактической выдачи суммы займа по дату возврата суммы займа (части суммы займа) определяется как ключевая ставка Банка России, увеличенная на 2% (Два процента) годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России размер процентов за пользование суммой займа по Договору автоматически изменяется соответствующим образом со дня, следующего за днем изменения ключевой ставки Банка России, без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении размера процентов за пользование суммой займа по Договору. Начисление процентов осуществляется за фактический срок пользования суммой займа со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по дату возврата суммы займа (соответствующей части Суммы займа) включительно. При начислении процентов за пользование суммой займа (частью суммы займа) в расчет берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первым процентным периодом является период с даты, следующей за датой выдачи суммы займа (части суммы займа) по 31 декабря 2018 года. Второй и последующий процентные периоды равны календарному кварталу.

06 декабря 2018 Буракову **, во исполнение условий Договора процентного займа № 03122018/Z, была предоставлена сумма займа в размере 250 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет Буракова ** в АО КБ «РУСНАРБАНК» по следующим банковским реквизитам: р/с 40817810600010000954, БИК 044525466, к/с 30101810145250000466, что подтверждается платежным поручением № 1819 от 06 декабря 2018 года.

Согласно условиям Договора процентного займа № 03122018/Z часть суммы займа в размере 85 000 000 руб. должна была быть возвращена Бураковым ** ООО «Долговой центр» не позднее 31 марта 2019 года; проценты за второй процентный период (второй процентный период равен календарному кварталу) в размере 6 010 273 руб. 97 коп. должны были быть уплачены в последний рабочий день процентного периода, то есть 29 марта 2019 года (п. 1.3.2 Договора займа). Однако, на 02 апреля 2019 года проценты за второй процентный период и часть суммы займа возвращены не были.

В учетом вышеизложенного, ООО «Долговой центр» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору процентного займа с требованием обращения взыскания на заложенное имущество, в связи и ненадлежащим исполнением Бураковым ** принятых на себя обязательств по Договору процентного займа № 03122018/Z.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду ходатайстве просил суд о прекращении производства по данному делу, со ссылкой на то, что 25 июня 2019 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 113208/19-179-140 Ф было решено признать гражданина-должника Буракова ** несостоятельным (банкротом), в связи с чем, дело подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Бураков **и представитель ответчика по доверенности Бешкарев ** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, согласно и которой, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения предл. 2 абз. 3 п. 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

25 июня 2019 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 113208/19-179-140 Ф было решено признать гражданина-должника Буракова ** несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства споры о совершении сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3145/2019 по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Долговой центр» к Буракову ** о взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык