Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-3700/2019 по иску Кузнецовой Татьяны Валерьевны к НП «Адвокатскому бюро «Кошкина и партнеры», Кошкиной Елене Михайловне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2016 года между истцом Кузнецовой Т.В. и ответчиком НП Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросам защиты и представления интересов Кузнецова И.Н. по уголовным делам в Мещанском районном суде г. Москвы.

Представлять интересы Кузнецова И.Н. должна была адвокат Кошкина Е.М.

В предмет договора входит:

-изучить документы, проинформировать возможные варианты разрешения ситуации,

-подготовить позицию, осуществить мониторинг движения дел,

-представлять интересы клиента в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции,

-оказывать устные консультации, подготовить письменные правовые заключения по вопросам, касающимся предмета договора,

-не разглашать сведения о клиенте.

В данном договоре была определена стоимость услуг в размере 6 000 000 руб.

15.09.2016 года ответчик Кошкина Е.М. получила аванс в размере 2 000 000 руб., о чем имеется квитанция.

При этом после получения аванса ответчик услуги, указанные в договоре, не были оказаны. Судебные заседания в Мещанском городском суде были пропущены, не осуществлялась защита Кузнецова И.Н. по уголовному делу.

Кузнецов И.Н. был вынужден отказаться от услуг защитника Кошкиной Е.М., воспользоваться помощью другого защитника.

Таким образом, ответчик аванс не отработала, к исполнению условий договора не приступала.

Истец направила претензии в адрес адвокатского бюро и в адрес Кошкиной Е.М., но ответа не получила.

Истец обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области.

04.09.2018 года распоряжением Президента Адвокатской палаты МО в отношении адвоката Кошкиной Е.М. было возбуждено дисциплинарное производство.

23.10.2018 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты МО рассмотрев материалы дала заключение о наличии в действиях Кошкиной Е.М. нарушений п.п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1ё ст.8, п.2 ст.10, п.2 ст.5, п.п. 1 п.1 ст. 9 «Кодекса профессиональной этики адвокатов», а также о ненадлежащем исполнении обязанностей перед истцом Кузнецовой Т.В. и доверителем Кузнецовым И.Н. и передала материалы для принятия решения.

В процессе разбирательства на дисциплинарной комиссии ответчик обещала урегулировать отношения с истцом и возвратить сумму неотработанного аванса.

21.11.2018 года состоялось заседание Совета Адвокатской палаты МО, которая признала в действиях адвоката Кошкиной Е.М. нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодекса Профессиональной этики адвоката» и неисполнении обязательств по договору от 27.07.2016 года об оказании юридической помощи.

26.12.2018 года адвокатский статус ответчика был прекращен.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков 2 000 000 руб. – сумму денежных средств, оплаченных по договору, моральный вред 500 000 руб., неустойка по закону о защите прав потребителя 2 000 000 руб., штраф 50 %.

Истец Кузнецова Т.В. и ее представитель Королев С.А. в судебное заседание явились, поддержали требования.

Представитель ответчика Кошкиной Е.М. - Саркисова С.Н. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Представитель НП Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 года между истцом Кузнецовой Т.В. и ответчиком НП Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросам защиты и представления интересов Кузнецова И.Н. по уголовным делам в Мещанском районном суде г. Москвы.

Представлять интересы Кузнецова И.Н. должна была адвокат Кошкина Е.М.

В предмет договора входит:

-изучить документы, проинформировать возможные варианты разрешения ситуации,

-подготовить позицию, осуществить мониторинг движения дел,

-представлять интересы клиента в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции,

-оказывать устные консультации, подготовить письменные правовые заключения по вопросам, касающимся предмета договора,

-не разглашать сведения о клиенте.

В данном договоре была определена стоимость услуг в размере 6 000 000 руб.

15.09.2016 года ответчик Кошкина Е.М. получила аванс в размере 2 000 000 руб., о чем имеется квитанция.

При этом после получения аванса ответчик услуги, указанные в договоре, не были оказаны. Судебные заседания в Мещанском городском суде были пропущены, не осуществлялась защита Кузнецова И.Н. по уголовному делу.

Кузнецов И.Н. был вынужден отказаться от услуг защитника Кошкиной Е.М., воспользоваться помощью другого защитника.

Таким образом, ответчик аванс не отработала, к исполнению условий договора не приступала.

Истец направила претензии в адрес адвокатского бюро и в адрес Кошкиной Е.М., но ответа не получила.

Истец обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области.

04.09.2018 года распоряжением Президента Адвокатской палаты МО в отношении адвоката Кошкиной Е.М. было возбуждено дисциплинарное производство.

23.10.2018 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты МО рассмотрев материалы дала заключение о наличии в действиях Кошкиной Е.М. нарушений п.п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1ё ст.8, п.2 ст.10, п.2 ст.5, п.п. 1 п.1 ст. 9 «Кодекса профессиональной этики адвокатов», а также о ненадлежащем исполнении обязанностей перед истцом Кузнецовой Т.В. и доверителем Кузнецовым И.Н. и передала материалы для принятия решения.

В процессе разбирательства на дисциплинарной комиссии ответчик обещала урегулировать отношения с истцом и возвратить сумму неотработанного аванса.

21.11.2018 года состоялось заседание Совета Адвокатской палаты МО, которая признала в действиях адвоката Кошкиной Е.М. нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодекса Профессиональной этики адвоката» и неисполнении обязательств по договору от 27.07.2016 года об оказании юридической помощи.

26.12.2018 года адвокатский статус ответчика был прекращен.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду со стороны ответчиков не представлены доказательства того, что денежные средства были возращены либо обязательства исполнены.

В связи с чем требование истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

Из , , , Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Следовательно, ни в силу закона, ни в силу договора солидарная обязанность перед истцом у ответчиков (адвокатского бюро и адвоката Кошкиной Е.М.) по заявленным требованиям наступить не могла.

Поскольку вознаграждение должно быть внесено в кассу адвокатского образования, со стороны ответчика представлена копия приходно-кассового ордера о внесении денежных средств в кассу бюро, суд полагает возможным взыскать 2 000 000 руб. с НП «Адвокатское бюро» «Кошкина и партнеры» в пользу Кузнецовой Т.В.

При этом к Кошкиной Т.В. в удовлетворении требований о взыскании 2 000 000 руб. суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа 50 % по Закону о защите прав потребителей суд не имеется.

Оснований для компенсации морального вреда также не имеется, поскольку Закон о защите прав потребителей на правоотношения не распространяется, за нарушение имущественных прав такая компенсация законом не предусмотрены, моральный вред истцом не доказан.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика НП «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с НП Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» в пользу Кузнецовой Татьяны Валерьевны сумму денежных средств, переданных по договору в размере 2 000 000 руб., госпошлину 18 200 руб.

В удовлетворении требований Кузнецовой Татьяны Валерьевны о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа отказать.

В удовлетворении требований Кузнецовой Татьяны Валерьевны в Кошкиной Елене Михайловне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: