Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2019 по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Форвард Северо-Запад», Полетайкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Форвард Северо-Запад», Полетайкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард Северо-Запад» 01.01.2018 года был заключен договор поставки №202/ПОре1/419-2018, в соответствии с которым истец поставил ответчику ООО «Форвард Северо-Запад» товар на сумму 405 660,11 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом.

01.01.2018 года между истцом и ответчиком Полетайкиным Сергеем Викторовичем был заключен договор поручительства №1 в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Форвард Северо-Запад» всех обязательств по договору поставки.

06.03.2019 года истец направил претензию ответчику ООО «Форвард Северо-Запад» претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки, пеней. Однако ответчиком ООО «Форвард Северо-Запад» претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчика ООО «Форвард Северо-Запад», Полетайкина Сергея Викторовича в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 405 660,11 рублей, пени в размере 4 209,07 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 637,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие, а также просил суд о взыскании солидарно с ответчика ООО «Форвард Северо-Запад», Полетайкина Сергея Викторовича в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 355 660,11рублей, пени в размере 3063,58 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представили, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.1 ст.361 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 01.01.2018 года между истцом и ответчиком ООО «Форвард Северо-Запад» был заключен договор поставки №202/ПОре1/419-2018.

В силу п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки товара в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

01.01.2018 года между истцом и ответчиком Полетайкиным Сергеем Викторовичем был заключен договор поручительства №1.

В силу п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Форвард Северо-Запад» его обязательств по договору поставки полностью.

Согласно представленных копий счетов фактур и универсальных передаточных документов, истец поставил ответчику ООО «Форвард Северо-Запад» товар на сумму 405 660,11 рублей.

06.03.2019 года истец направил ответчику ООО «Форвард Северо-Запад» претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки, пеней. Однако ответчиком ООО «Форвард Северо-Запад» претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена. Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что задолженность по оплате поставленного товара доказана и суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате договора поставки в размере 355 660,11 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В силу п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещения судебных расходов.

Истец представил расчет пени по договору поставки в размере 3 063,58 рублей за период с 14.12.2018 года по 30.04.2019 года.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 637,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Форвард Северо-Запад», Полетайкина Сергея Викторовича в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 355 660,11 рублей, пени по договору поставки в размере 3 063,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 637,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: