Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-52443/19

(№2- 2882/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дел по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к КПКГ «Народный кредит» о признании решения недействительным, обязании внести изменения в сведения о юридическом лице отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И ЛА :

фио обратилась в суд с иском к КПКГ «Народный кредит» о признании решения недействительным, обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением вынесено Замоскворецкого районного суда адрес дата по делу №2-726/2017 она обязана в срок до дата ликвидировать КПКГ «Народный кредит» в связи с тем, что является учредителем данной организации. Однако исполнить решение суда она не может, поскольку никакого отношения к этой организации не имеет. По заявлению истца МИФНС №46 по адрес внесло запись в ЕГРЮЛ от дата, о том, что в отношении истца сведения недостоверны.

В связи с вышеизложенным, просила суд признать недействительным решение (протокол) общего собрания учредителей об наименование организации в части включения ее в состав учредителей, признать недействительной регистрационную запись ЕГРЮЛ №*от дата в части указания фио в качестве учредителя КПКГ «Народный кредит», обязать МИФНС №46 по адрес внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ путем исключения фио из состава учредителей КПКГ «Народный кредит».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее (истца) отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС №46 адрес по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил отзыв по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва на иск, сообщил, что дело подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, решение о государственной регистрации не может быть отменено в части, отмена целиком нарушит права иных участников-учредителей данного юридического лица, информация по заявлению истца о недостоверности сведений в отношении нее внесены в реестр, в связи с этим нарушение прав истца на настоящий момент отсутствует, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24-27).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по адрес фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что сведения об учредителях и ее самой являются недостоверными, решение суда об обязании ликвидировать юридическое лицо не может быть исполнено истцом, но при этом не отменено, при условии что значительная часть учредителей оспаривает протокол и свое участие в учреждении организации эта организация не может продолжать свое юридическое существование.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя МИФНС №46 адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании сведений о создании КПКГ «Народный кредит» в ЕГРЮЛ была внесена запись о его создании, ОГРН *.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителями КПКГ «Народный кредит» являются фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Решение индивидуально в отношении истца, о регистрации ее в качестве учредителя КПКГ «Народный кредит» не принималось.

В поданном иске истец фио сообщила, что в дата истец получила требование судебного пристава-исполнителя, вынесенное по исполнительному производству, из которого следовало, что ей и другим лицам, необходимо в срок до дата ликвидировать КПКГ «Народный кредит».

Решение о ликвидации КПКГ «Народный кредит» было вынесено Замоскворецким районным судом адрес дата по делу №2-726/2017.

Ранее о существовании данного юридического лица истец ничего не знала, получила сведения из открытых источников, согласно которым она является учредителем КПКГ «Народный кредит», регистрационная запись №* от дата, при этом указывает, что никакого отношения к данной организации не имела и узнала о ее существовании только в дата, после обращения к ней судебного пристава-исполнителя.

Истец не подписывала заявления о включении ее в состав учредителей, не подписывала протокол о создании КПКГ «Народный кредит» и считает, что содержащаяся запись в ЕГРЮЛ о регистрации КПКГ «Народный кредит» незаконная.

дата истец обратилась в МИФНС №46 по адрес с заявлением, в котором просила исключить ее из числа учредителей КПКГ «Народный кредит» либо исключить ЕГРЮЛ КПКГ «Народный кредит» как незаконно зарегистрированный.

Аналогичное письмо истец направила руководству КПКГ «Народный кредит», однако ответа на него она не получила.

дата истец в адрес МИФНС №46 по адрес направила заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

дата, на основании заявления истца в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН №* в отношении КПКГ «Народный кредит», о недостоверности сведений об истце, как участнике данного юридического истца и права истца были соблюдены.

В силу п.2 ст.11 Закона «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» №129-ФЗ от дата моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.4 ст.5 данного Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п.1 ст.11 Закона Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п.5 ст.11 указанного Закона Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.51 ГК РФ Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, в соответствии с нормами права, которыми регулируются правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд указал на то, что оснований для признания решения о регистрации юридического лица недействительным не имеется, в настоящее время права истца не нарушаются, но в случае удовлетворения иска могут быть нарушены права иных учредителей организации.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную в иске, ей дана правильная оценка в решении, выводов суда эти доводы не опровергают. В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС сообщил, что в настоящее время идет процесс ликвидации юридического лица по инициативе налогового органа в связи с предоставлением недостоверных сведений об учредителях, права истца защищены ранее принятым решением о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, цель обращения в случае ликвидации фио будет достигнута.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: