Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-415572/2020

(№ 2-2023/2020 - в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по экспертизе в размере сумма,

установила:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры по адресу: адрес. дата, дата были обнаружены следы протечки, что было зафиксировано в актах управляющей организации. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил истцу сумма Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта наименование организации, стоимость ремонта квартиры истца составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца фио по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, так же просил суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности № FK88318475 «FREEДОМ» (квартира), на основании Правил электронного страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах от дата, Дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности», Дополнительных условий по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем, к ним, именуемым также как Правила страхования (далее – Правила страхования).

Согласно указанному договору и Правилам страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие из указанных в п. 3.2 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, повлекшее обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1 Правил страхования, ст. 929 ГК РФ).

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила электронного страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков от дата, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Правила фио были вручены, что подтверждается подписью на договоре страхования № FK88318475.

Таким образом, фио, приняв от страховщика документы, заключил договор на предложенных СПАО «Ингосстрах» условиях.

Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Собственником застрахованной квартиры является фио

На основании п. 6 листа 2 к полису № FK88318475, страховая сумма является постоянной (согласно п. 4.2 Правил страхования) и устанавливается в пределах максимально допустимой суммы, предусмотренной для выбранного варианта страхования (комбинации имущества). В случае, если значение установленной страховой суммы по выбранному варианту страхования превышает максимальный размер страховой суммы, предусмотренный для данного варианта страхования (комбинации имущества), настоящий договор считается незаключенным в части превышения максимального размера страховой суммы, предусмотренного для данного варианта страхования (комбинации имущества).

Лимит ответственности по договору № FK88318475 составляет: отделка/оборудование - сумма; движимое имущество без перечня - сумма; лимит страхования гражданской ответственности - сумма

Оплаченная премия по договору страхования составила сумма

На основании п. 3 листа 2 к полису № FK88318475, имущество по настоящему договору считается застрахованным по «Стандартному пакету рисков» (п. 3.6 Правил страхования). Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, указанные в настоящем договоре, дополнительно считаются застрахованными по риску «Повреждение инженерных систем» (согласно пп. 3, 4 «Дополнительных условий по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем» к Правилам страхования).

Случаи, которые не могут быть признаны страховыми по риску «Повреждение водой» по «Стандартному пакету рисков» указаны в п.п. «а» п. 3.2.3.

В части страхования имущества настоящий договор считается заключенным на условиях «неполного непропорционального» страхования (п. 4.5.3 Правил страхования). При страховании имущества по настоящему договору применяются: система возмещения – «старое за старое» (п. 4.6.2 Правил страхования); лимит возмещения – «по договору» (п. 4.7.3 Правил страхования).

Лимит выплат по отделке и инженерному оборудованию каждого помещения квартиры (комната, кухня и т.д.) принимается равным отношению страховой суммы по отделке и инженерному оборудованию к общей площади квартиры, умноженному на площадь соответствующего помещения (комнаты, кухни и т.д.) (раздел 4 настоящих Правил). Выплата страхового возмещения производится страховщиком в денежной форме.

На основании п. 2 листа 2 к полису № FK88318475, страхование не распространяется на следующее имущество (и гражданскую ответственность, связанную с владением, пользованием, распоряжением данным имуществом): расположенное за пределами Российской Федерации; аппаратуру и технику в неработоспособном состоянии; используемое в коммерческих целях и/или находящееся в помещении, используемом в коммерческих целях (парикмахерские, салоны красоты и т.п.,), в т.ч. гостиницы (отели, пансионаты, мотели, хостелы, специализированные и ведомственные гостиницы, апарт-отели в их общепринятом определении), а также квартиры/комнаты с почасовой / посуточной / понедельной оплатой со средним сроком сдачи в аренду, не превышающим одного месяца; квартиры, находящиеся на момент заключения договора страхования в аварийном состоянии или назначенные под снос; бараки и строения барачного типа, а также квартиры / комнаты, движимое имущество в них (барак – деревянная постройка в 1 или 2 этажа, предназначенная для проживания нескольких семей; характерной особенностью квартиры в строении барачного типа является отсутствие туалета; туалет расположен либо в отдельном помещении, не относящемся к квартире, либо в отдельном строении); квартиры коммунального типа; квартиры с печным отоплением; квартиры, в которых отделка и инженерное оборудование находится на стадии строительно-ремонтных работ; шубы и прочие меховые изделия, а также движимое имущество, не указанное в подп. «а», «б», «в» и «з» п. 2.2.9 Правил страхования.

Период действия договора страхования № FK88318475 определен с дата по дата и составляет 435 дней.

В период действия договора страхования, в квартире № 28, расположенной по адресу: адрес, произошел залив.

Из объяснений истца следует, что в период с дата по дата сам он в квартире не проживал и иным лицам ее не сдавал. дата квартиру посетила и произвела там уборку родственница потерпевшего фио

Прибыв в квартиру дата, фио поверхностным осмотром обнаружил, что в квартире имеются следы протечки в гостиной, возле радиаторов отопления и ванной комнате, а также следы плесневых и грибковых образований в комнате, площадью 19 кв. м.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события по риску «Повреждение водой» и актом наименование организации и наименование организации. Дата события указана как дата. Сообщение было направлено на общую корпоративную почту.

Ответным письмом по электронной почте от дата, СПАО «Ингосстрах» направило перечень документов, необходимых для рассмотрения страхового случая и осуществления выплаты страхового возмещения, заявление для указания реквизитов.

К указанному извещению был приложен акт от дата, который составлен наименование организации и наименование организации - управляющей организацией и организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого помещения, с участием потерпевшего. В акте со слов владельца указано, что в кв. № 28 повреждения образовались в период с дата по дата

Информация о причине (причинах) образования повреждений в комнате площадью 19 кв. м. и в ванной комнате в акте не приведена. Период образования повреждений комиссией не установлен, а указан со слов владельца кв. № 28.

дата потерпевший представил в СПАО «Ингосстрах» реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения.

дата застрахованная квартира была осмотрена представителями СПАО «Ингосстрах», о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества и выявлены следующие повреждения: санузел: следы протечки на потолке, стенах, полу; комната: следы протечки на стене, полу, потолочном плинтусе; балкон: подтеки на стенах.

На момент осмотра квартиры, электричество было в исправном состоянии.

дата СПАО «Ингосстрах» направило запрос в наименование организации о предоставлении акта с указанием причины и даты залива, о чем потерпевший был уведомлен письменно дата по электронной почте.

дата в СПАО «Ингосстрах» был представлен акт наименование организации с указанием причины выявленных повреждений в том числе, в комнате площадью 19 кв. м.: нарушение герметичности фитинговых соединений металлопластиковых труб отопления на участке от отсеченных шаровых кранов до радиатора отопления. К уже имеющимся повреждениям добавилось повреждение комнаты, площадью 20 кв.м.

При составлении указанного акта СПАО «Ингосстрах» не было оповещено о дополнительном осмотре.

дата застрахованная квартира была повторно осмотрена представителями СПАО «Ингосстрах», о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества. При этом, к уже имеющимся повреждениям добавились повреждения в холле, балконе № 2.

дата в СПАО «Ингосстрах» от наименование организации представлен акт осмотра с указанием причины залива. Однако, по-прежнему, период образования повреждений комиссией не установлен, а указан со слов владельца кв. № 28.

Руководствуясь п. 9.2.11 Правил страхования, СПАО «Ингосстрах» обратилось в наименование организации с целью проверки представленных документов и определения соответствия образования повреждений заявленным событиям.

Экспертами наименование организации установлено, что повреждения стен в коридоре и санузле в виде трещин являются следствием механических повреждений, к протечке радиаторов центрального отопления не относятся; повреждения потолка в санузле не является следствием протечки радиаторов центрального отопления. Обстоятельства залива потолка в санузле наименование организации не установлены; образование плесени под обоями на балконе является следствием протечки из межпанельных швов, к протечке радиаторов центрального отопления не относятся; повреждения стен в спальне – плесень на обоях (комната №2: 4.16*4,37 м2) является следствием протечки из межпанельных швов, к протечке радиаторов центрального отопления не относятся, т.к. образования плесени расположены выше уровня радиатора, прямо под подоконником.

На этом основании СПАО «Ингосстрах» была составлена смета за вычетом вышеуказанных повреждений, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта имущества составила с учетом износа сумма

Согласно п. 12.8 Правил страхования годовой процент износа, учитываемы при исчислении процента износа согласно п. 12.4.2, определяется страховщиком в зависимости от вида имущества и его эксплуатационно-технического состояния, но в любом случае не может превышать следующих значений: для конструктивных элементов – 5%, отделки и инженерного оборудования – 10%, движимого имущества – 10%.

В соответствии с указанным пунктом была составлена пропорция расчета, согласно применению процентного соотношения для поврежденных элементов (стен, потолка, пола) с учетом процента износа.

В соответствии с п. 12.4.2 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса FК88318475, суммарный размер выплат страхового возмещения не должен превышать установленную в договоре страховую сумму.

Страховое возмещение выплачивается при частичном повреждении имущества – в размере восстановительных расходов за вычетом на износ заменяемых в процессе восстановления (ремонта) частей и материалов, но не свыше страховой суммы.

дата СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 398820.

дата СПАО «Ингосстрах» направлено письменное уведомление о произведенной выплате.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, дата фио направил в СПАО «Ингосстрах» претензию, к которой приложил экспертное заключение наименование организации и наименование организации на сумму сумма

дата СПАО «Ингосстрах» направило письменное уведомление, в котором сообщило, что не имеет оснований для доплаты страхового возмещения ввиду того, что страхователем представлены экспертные заключения в копиях, с недостаточным для проверки качеством. Также, выразило готовность рассмотреть претензию страхователя после предоставления оригинала экспертного заключения.

Судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № ЗЭ-ССТОЭ-26-АР/КД-08-2019 от дата, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма (без учета износа).

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 927, 930, 942 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, учитывая то, что ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения в размере сумма

Также судом в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взысканы штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Также судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о недостатках проведенной судебной экспертизы не влекут отмену решения суда.

Доводы представителя истца в жалобе о том, что размер ущерба, определенный экспертом, занижен, что им не учтены все повреждения, подлежат отклонению, так как экспертом с учетом методики исследования объектов судебной строительно-оценочной экспертизы квартир, поврежденных заливом, определялись характерные повреждения и признаки повреждений строительных конструкций и материалов. Экспертом в расчет стоимости восстановительного ремонта в результате протечки включены только те повреждения, которые отнесены к заливу, иные повреждения не учтены, поскольку не имеется доказательств между их возникновением и рассматриваемыми заливами. Тем более, что часть повреждений не относятся к повреждениям, причиненным в результате рассматриваемых заливов (часть повреждений является следствием механических повреждений, усадки здания, недостаточной вентиляции в помещении, не причинены ввиду протечки радиаторов центрального отопления). Выводы эксперта достаточно и убедительно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в его правильности не имеется. Заключение получено на основании определения суда, выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным по поручению суда руководителем соответствующей организации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании представленных в дело документов и по результатам проведенного осмотра помещения.

Довод апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с размером присужденной компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при определении размера компенсации морального вреда в сумме сумма суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства. Размер денежной компенсации морального вреда соразмерен степени перенесенных нравственных страданий и определен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсаций, определенной судом с учетом всех необходимых обстоятельств на основе внутреннего убеждения, судебная коллегия не находит.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи