Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/2019 по иску Стукалина … к АО «Открытие Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств

Установил:

Стукалин М.В. обратился в суд с иском к АО «Открытие Брокер» о расторжении договора на брокерское обслуживание №133064, неотъемлимой часть которого является Регламент брокерского обслуживания, восстановлении прав, взыскании денежных средств в размере 2 535 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2017 интернете появилась строчка , с контактным телефоном, о прибыльной торговле акциями разных компаний. Менеджер помогла открыть текущий счет в банке « Открытие» и брокерский счет в АО «Открытие брокер». Завел текущий счет 5000 руб. наличными в кассу банка , с текущего деньги переводятся на брокерский , документы готовят менеджеры, и начал знакомиться с программным продуктом, который мне помогли установить на мой ПК работники компании. Тариф в программе установлен по умолчанию, как оказалось «универсальный». Потом разместил на брокерском счете 20 000 руб., стал вникать в работу биржи , совершать сделки.

В сентябре 2017 года решил завести на фондовый рынок 2 000 000 руб. и разместил их в продаже Сбербанка по 190 руб. Когда Сбербанк резко пошел вверх по программе не смог закрыть позицию , когда котировки были примерно 220 позвонили и попросили закрывать позицию в результате чего понес убытки примерно 700 000руб., на эмоциях попробовал компенсировать убытки на Аэрофлоте и Газпроме не получилось в результате у меня осталось примерно 900 000 руб.

С оставшейся суммой попробовал поправить дела , решил использовать отчетный период по дивидендам для этого быстро продал машину за 400 000 руб. Примерно в июле 2018 менеджер перевел меня на другой тариф с рекомендациями, которые не привели к получению прибыли. Далее поступила рекомендация в августе на продажу доллара по 68 руб. от доллара сильно зависит Сургутнефтегаз, я продал эти акции и понес убытки, т.к. доллар пошел за 70., а привели к еще большим убыткам, и он потерял почти все деньги ,больше торговых операций не выполнял. Никогда не было рекомендаций по известным бумагам ( например Аэрофлот и Газпром) не понятно почему. В общей сложности он перевел в ходе сотрудничества с АО «Открытие Брокер» 2 535 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и потерял почти все деньги , это произошло потому, что мне не была предоставлена необходимая информация полагающаяся по закону. Считает, что сотрудники данной компании неоднократно вводили его в заблуждение и обман , аналитические и консалтинговые материалы не предоставлялись. Брокер обязан ознакомить меня с информацией по закону. Поговорить о состоянии рынка было не с кем , был брошен в рынок и как следствие понес большие убытки для себя на сумму 2 535 000 руб. Считает, что качество предоставляемых услуг не соответствует положениям законов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика С.Н.Булатова возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2017 Истцом было подписано Заявление о присоединении к Договору на брокерское обслуживание, а также Регламенту обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер», Депозитарному договору и Клиентскому регламенту (Условиям осуществления депозитарной деятельности).

Подписывая указанное Заявление, Истец в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ полностью и безоговорочно присоединились к условиям и акцептовали Договор на брокерское обслуживание со всеми приложениями, включая Регламент обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер», а также к Депозитарному договору; подтвердил, что ознакомился с указанными договорами, а также с Декларациями о рисках, в том числе возникающих при работе на рынке ценных бумаг.

На основании данного Заявления о присоединении Истцу был открыт инвестиционный счёт № 133064.

В соответствии с Заявлением на обслуживание, подписанным Истцом 22.02.2017, при открытии счета был выбран тариф «Универсальный», который не предполагает сопровождение счёта в форме предоставления торговых рекомендаций и инвестиционных идей. Все заключённые по счёту Истца сделки и проведенные операции с момента заключения договора осуществлялись на основании поданных Истцом поручений, в том числе сделки по переносу позиций, заключённые на основании условных поручений, предусмотренных п. 3 ст. 5 Регламента обслуживания клиентов.

02.07.2018 тариф был изменён Истцом самостоятельно посредством Личного кабинета на «Ваш финансовый аналитик», в рамках которого Брокер оказывает услуги по предоставлению различных информационных сообщений клиентам. Необходимо отметить, что в соответствии с п. 7 ст. 8 Регламента обслуживания клиентов информационные сообщения предоставляются Брокером исключительно в информационных целях и не могут рассматриваться Клиентом в качестве предложения или побуждения на заключение сделок с ценными бумагами и/или на заключение срочных и иных сделок. Брокер не несёт ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых Клиентом на основе Инвестиционных (торговых) идей и иных Информационных сообщений, полученных от Брокера.

Все операции по счёту Истца осуществлялись на основании полученных от Истца поручений. Возникший по счёту убыток был вызван неблагоприятным для Истца движением цены на ценные бумаги на фондовом рынке Московской биржи с учётом принятых Истцом инвестиционных решений.

Договор на брокерское обслуживание содержит уведомления о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, в том числе о рисках, связанных с совершением маржинальных и непокрытых сделок, с которыми Истец ознакомился при заключении договора. Клиент обязан ознакомиться со всеми рисками, связанными с заключением сделки с определённым инструментом до подачи Брокеру поручения на сделку с таким инструментом. В частности, необходимо учесть, что в зависимости от выбранной стратегии рыночный (ценовой) риск будет состоять в увеличении (уменьшении) цены финансовых инструментов. Истец должен отдавать себе отчёт в том, что стоимость принадлежащих ему финансовых инструментов может как расти, так и снижаться, и её рост в прошлом не означает роста в будущем. В случае совершения маржинальных и непокрытых сделок Истец будет нести риск неблагоприятного изменения цены как в отношении ценных бумаг, в результате приобретения которых возникла или увеличилась непокрытая позиция, так и риск в отношении активов, которые служат обеспечением.

Согласно п. 5 ст. 6 «Предоставление информации инвестору в связи с обращением ценных бумаг» вышеуказанного закона, профессиональный участник в любом случае обязан уведомить инвестора о его праве получить информацию, указанную в настоящей статье. При этом профессиональный участник, предоставляя услуги инвесторам - физическим лицам, обязан проинформировать последних о правах и гарантиях, предоставляемых им в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные уведомления предоставлены Брокером Клиенту в ст. 11 (п. 11.9) Договора на Брокерское обслуживание (приложено к возражениям на иск). Таким образом, деятельность Брокера в части соблюдения Федерального закона 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" полностью соответствует законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Как было указано выше, все операции по счёту Истца осуществлялись на основании полученных от Истца поручений. Возникший по счёту убыток был вызван неблагоприятным для Истца движением цены. Таким образом, Брокер выполнял свои обязанности в соответствии с законодательством, и не должен нести ответственность за убытки Истца ввиду отсутствия виновных действий/бездействий со стороны Брокера.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ по вину ответчика не имеется. Истец самостоятельно направил заявление о расторжении договора, и является расторгнутым в одностороннем порядке. В связи с чем требование истца о расторжении договора по заявленным истцом доводам удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств также удовлетворению не подлежит, так как суд не усматривается незаконности действия ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Стукалину … в удовлетворении требования к АО «Открытие Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова