Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3028/2019 по иску Костенко … к ООО «Ю БИ ЭС БАНК» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко О.А. в отзыве заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как оно не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в Замоскворецком районном суде г. Москве.

Представитель истца Никитин А.П. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 г. Истец направил Ответчику документ о желании открыть банковский счет в швейцарском банке UBS AG (Цюрих, Швейцария).

Банком-хранителем счета и соответственно стороной по договору банковского счета являлся UBS.

Для упрощения коммуникации между Истцом и швейцарским банком, предоставлении Истцу информации о различных продуктах и финансовых инструментах, между истцом и ООО «Ю БИ ЭС БАНК» 22 мая 2012 г. заключен договор в отношении оказания консультационных услуг по требованию клиента (л.д.3-8).

Согласно Договору, Ответчик обязался оказывать услуги по предоставлению Истцу информации в отношении активов, размещённых на счете в UBS AG, в том числе о финансовых услугах, оценке рисков, об инвестиционных продуктах и др. (п. 3.1 Договора). Истец самостоятельно принимал решения по распоряжению своими активами, Ответчик передавал инвестиционные решения в UBS, где Истцу были открыты счета, и где Истец хранил свои деньги.

В силу п. 4.1 Договора Истец был обязан принимать и принимал все инвестиционные решения самостоятельно, и взял на себя все риски убытков в результате таких решений. В силу прямого указания в п. п. 4.1 и 4.2 Договора Ответчик не несет ответственности за принимаемые Истцом инвестиционные решения.

Все споры, связанные с и относящиеся к исполнению договоров банковского счета и иных заключённых с UBS договоров, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями договоров - в г. Цюрих, что указано в первичном документе, касающемся взаимоотношений по счету/депозитарному счету, представленному ответчиком.

Истец указывает, что Ответчик инвестировал за период 2012- 2018 гг. средства Истца на общую сумму 865 186,30 долларов США; предполагаемый истцом ущерб (355 227 долларов США 60 центов) - это разница между суммой денег, внесенных на счет в швейцарском банке UBS в 2012 году и размером средств, возвращенных Истцу после закрытия этого счета. Из указанного следует, что требования Истца в действительности основаны на правоотношениях с иностранным юридическим лицом UBS в связи с договором банковского счета.

К данным отношениям подлежит применению право Швейцарской конфедерации, о чем указано в документах об открытии банковского счета и его обслуживания с UBS.

Согласно ст. 404 ГК РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По мнению суда, исходя из материальных правоотношений, сложившихся между сторонами, имеются основания для прекращения производства по делу, так как стороны договорились о подсудности споров, связанных с исполнением договора банковского счета.

В данном случае Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим, так как правоотношения сторон не регулируются указанным Законом, а основаны на предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3028/2019 по иску Костенко … к ООО «Ю БИ ЭС БАНК» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова