Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2856/2019 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ООО «Водолей», Бугаевой Ирине Сергеевне, Бугаева Андрею Вячеславовичу, Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом принятых уточнений по объединенному делу обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующие обстоятельства: 18.03.2014 года между банком и ООО «Водолей» было заключено кредитное соглашение №14/КК-М33 о предоставлении кредитных денежных средств.

Истец предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и полученные проценты. Срок погашения кредита 15.03.2019 года.

Согласно п. 1.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2015 года за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17 % годовых, с 01.07.2015 года – 23 % годовых.

Истец предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов нарушил, с августа 2015 года перестал исполнять обязательства в полном объеме.

По состоянию на 08.12.2016 г. заемщик имеет задолженность 5 811 922 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу 4 400 000 руб., проценты 1 411 922 руб. 11 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бугаевым А.В. 18.03.2014 года был заключен договор залога движимого имущества №14/ЗИ1-М33, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 года к договору залога товаров в обороте.

Бугаев А.В. был осведомлен о всех условиях кредитного соглашения и изменениях к нему.

Предметом залога являлся автомобиль легковой Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 18.03.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-МЗЗ, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога товаров в обороте № 14/ЗИ2-МЗЗ (далее - Договор залога 2).

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78, №14/ЗИ2-М79, от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864»

Предметом залога по договору залога 2 являются: станок для ВЧ-сварки, Weldech PWN-4000 FA (670L) 2011 г.в., заводской номер 314032, залоговая стоимость 690 000 руб., станок ВЧ-сварки, PWN-4000 FA 2010 г.в., заводской номер 0702020, залоговая стоимость 210 000 руб., станок ВЧ-сварки, SU-830B Hot Air Seam Machine 2012 г.в., заводской номер 0607079, залоговая стоимость 183 045 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 450/П.

Согласно указанного договора Фонд был осведомлён об условиях Кредитного договора № 14/КК-МЗЗ от 18.03.2014.. Срок действия договора поручительства № 450/П установлен до 13.07.2019г.

Фонд несёт субсидиарную ответственность в размере 2 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему (субсидиарному поручителю) кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П1-МЗЗ.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-МЗЗ от 18.03.2014, согласно которого Бугаевой Ириной Сергеевной была осведомлена о всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный договор поручительства действует до 15.03.2022г.

Поручитель Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-МЗЗ.

Так же, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-МЗЗ от 18.03.2014, согласно которого Бугаевым Андреем Вячеславовичем был осведомлён о всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный договор поручительства действует до 15.03.2022г.

Поручитель Бугаев А. В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бугаевым А.В. 18.03.2014 г. был заключен договор поручительства №14/П2-М33.

Также между истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 г. к договору поручительства №14/П2-М33 от 18.03.2014 г., согласно которому Бугаев А.В. был осведомлен обо всех условиях кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему. Поручитель Бугаев А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком.

28.07.2014г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (далее - истец, банк, кредитор) и ЭОО «Водолей» (далее - заёмщик, должник) было заключено кредитное соглашение № 14/КК-М 78 о предоставлении кредитных денежных средств (далее - соглашение, кредитный договор).

Согласно пунктов 1.1.-1.2. соглашения, истец предоставил заёмщику кредит в размере 2 300 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Исходя из пунктов 1.3., 1.8 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться начиная с 28.09.2015г. и заканчивая 27.07.2017г.

В соответствии с п. 1.4. соглашения в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.07.2015г. за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты из расчёта 17% годовых с момента выдачи кредита, а начиная с 01.07.2015г. из расчёта 23% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту должника.

Вместе с тем заёмщик нарушил принятые на себя обязательства и с сентября 2015г. перестал исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных сумм займа (кредита) и уплаты процентов на нее.

По состоянию на 08.12.2016 года заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 3 023 299 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга 2 300 000 руб., проценты 723 299 руб. 29 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым А.В. 28.07.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ1-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога № 14/ЗИ1-М 78.

Согласно, указанных договоров Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются: легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 19.08. 2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога № 14/ЗИ2-М 78.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78, №14/ЗИ2-М79, от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864.»

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» года был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО - М 78.

Согласно указанным договорам ООО «Водолей» был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются:

В соответствии с разделом 2 Договора о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 78 от 28.07.2014 и Приложения №1 к нему, общая залоговая стоимость указанных товаров в обороте в количестве пять тысяч триста восемьдесят три штуки установлена сторонами в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» (далее - Фонд) 19.08.2014 года был заключен Договор поручительства № 468/П.

Согласно указанного договора Фонд был осведомлён об условиях Кредитного договора № 14/КК-М 78 от 28.07.2014г.. Срок действия договора поручительства № 468/П установлен до 24.11.2017г.

Фонд несёт субсидиарную ответственность в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П1-М 78.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-М 78 от 28.07.2014, согласно которого Бугаева И.С. была осведомлена обо всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный Договор поручительства действует до 27.07.2020г.

Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-М 78.

Так же, между Истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-М 78 от 28.07.2014, согласно которого

Бугаев А. В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему.

Названный Договор поручительства действует до 27.07.2020г.

Бугаев А.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

28.07.2014г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (далее - истец, банк, кредитор) и ООО «Водолей» (далее - заёмщик, должник) было заключено кредитное соглашение № 14/КЛЗ-М 79 о предоставлении кредитных денежных средств (далее - соглашение, кредитный договор).

Согласно пунктов 1.1.-1.2. соглашения, истец предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом в размере 3 700 000 руб., а заёмщик обещал возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Исходя из пунктов 1.2.-1.4. Кредитного договора полное погашение кредита должно быть осуществлено 27.07.2016г.

В соответствии с п. 1.7. соглашения в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.07.2015г. за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты из расчёта 16,5% годовых с момента выдачи кредита, а начиная с 01.07.2015г. из расчёта 23% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту должника.

Вместе с тем заёмщик нарушил принятые на себя обязательства и с сентября 2015г. перестал исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных сумм займа (кредита) и уплаты процентов на нее.

По состоянию на 11.11.2016 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору 2 966 052 руб. 49 коп., из которых 2 370 484 руб. 05 коп. – сумма основного долга, проценты 595 568 руб. 44 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым А.В. 28.07.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ1-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога движимого имущества № 14/ЗШ-М 79.

Согласно указанным договорам Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются: автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 19.08.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге движимого имущества № 14/ЗИ2-М 79.

Согласно указанным договорам ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «3. Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78. №14/ЗИ2-М79. от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL заводской номер 864.»

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 28.07.2014 года был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО - М 79.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются:

В соответствии с разделом 2 Договора о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 79 от 28.07.2014 и Приложения №1 к нему, общая залоговая стоимость указанных товаров в обороте в количестве пять тысяч триста восемьдесят три штуки установлена сторонами в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 28.07.2014 года был заключен Договор -поручительства № 14/П1-М 79.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой И.С. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-М 79 от 28.07.2014, согласно которому Бугаева И.С. была осведомлена обо всех условиях Кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему.

Указанный Договор поручительства действует до 27.07.2019г.

Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-М 79.

Так же, между Истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-М 79 от 28.07.2014, согласно которого Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему.

Названный Договор поручительства действует до 27.07.2019г.

Бугаевым А.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Письменные требования Истца оставлены всеми Ответчиками без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела принято встречное исковое заявление Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства», в котором истец по встречному иску просит признать недействительным договор поручительства ДП №450/П от 18.03.2014 года и ДП №468/П от 19.08.2014 года. Применить последствия недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску, взыскании госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что без залога в пользу Банка 50 % стоимости кредита Фонд не предоставил бы поручительства. Поведение банка не было признано добросовестным, таким образом, договоры поручительства были заключены под влиянием обмана, в силу п.2 ст. 179 ГК РФ сделка должна быть признана недействительной.

ООО «Водолей» прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ 09.11.2018 года. Банк не воспользовался своими правами кредитора и не предоставил заявление в регистрирующий орган, препятствующее исключению из ЕГРЮЛ.

Представитель истца явился, уточненные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» Козлов К.С. явился, просил в иске к Фонду отказать, удовлетворить встречные требования.

Представитель 3-го лица по встречному иску ООО «Водолей 88» Быба Н.В. явилась, поддержала требования встречные Фонда, в удовлетворении первоначального иска просила взыскать задолженность с Бугаевых.

Ответчики Бугаева И.С. и Бугаев А.В. не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно ( ГК РФ)

В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.03.2014 года между банком и ООО «Водолей» было заключено кредитное соглашение №14/КК-М33 о предоставлении кредитных денежных средств.

Истец предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и полученные проценты. Срок погашения кредита 15.03.2019 года.

Согласно п. 1.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2015 года за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17 % годовых, с 01.07.2015 года – 23 % годовых.

Истец предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов нарушил, с августа 2015 года перестал исполнять обязательства в полном объеме.

По состоянию на 08.12.2016 г. заемщик имеет задолженность 5 811 922 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу 4 400 000 руб., проценты 1 411 922 руб. 11 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бугаевым А.В. 18.03.2014 года был заключен договор залога движимого имущества №14/ЗИ1-М33, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 года к договору залога товаров в обороте.

Бугаев А.В. был осведомлен о всех условиях кредитного соглашения и изменениях к нему.

Предметом залога являлся автомобиль легковой Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 18.03.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-МЗЗ, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога товаров в обороте № 14/ЗИ2-МЗЗ (далее - Договор залога 2).

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78, №14/ЗИ2-М79, от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864»

Предметом залога по договору залога 2 являются: станок для ВЧ-сварки, Weldech PWN-4000 FA (670L) 2011 г.в., заводской номер 314032, залоговая стоимость 690 000 руб., станок ВЧ-сварки, PWN-4000 FA 2010 г.в., заводской номер 0702020, залоговая стоимость 210 000 руб., станок ВЧ-сварки, SU-830B Hot Air Seam Machine 2012 г.в., заводской номер 0607079, залоговая стоимость 183 045 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 450/П.

Согласно указанного договора ФОНД был осведомлён об условиях Кредитного договора № 14/КК-МЗЗ от 18.03.2014.. Срок действия договора поручительства № 450/П установлен до 13.07.2019г.

Фонд несёт субсидиарную ответственность в размере 2 200 000 руб. 00 коп.

Право на взыскание задолженности с ФОНДА возникает у Банка в соответствии с законодательством РФ и подтверждается установившейся судебной практикой (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016г. по делу №А41-18825/16, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017г. по делу №А41-57501/16).

Согласно правовой позиции изложенной в п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством":

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему (субсидиарному поручителю) кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П1-МЗЗ.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-МЗЗ от 18.03.2014, согласно которого Бугаевой Ириной Сергеевной была осведомлена о всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный договор поручительства действует до 15.03.2022г.

Поручитель Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 18.03.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-МЗЗ.

Так же, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-МЗЗ от 18.03.2014, согласно которого Бугаевым Андреем Вячеславовичем был осведомлён о всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный договор поручительства действует до 15.03.2022г.

Поручитель Бугаев А. В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Бугаевым А.В. 18.03.2014 г. был заключен договор поручительства №14/П2-М33.

Также между истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 г. к договору поручительства №14/П2-М33 от 18.03.2014 г., согласно которому Бугаев А.В. был осведомлен обо всех условиях кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему. Поручитель Бугаев А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком.

28.07.2014г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (далее - истец, банк, кредитор) и ЭОО «Водолей» (далее - заёмщик, должник) было заключено кредитное соглашение № 14/КК-М 78 о предоставлении кредитных денежных средств (далее - соглашение, кредитный договор).

Согласно пунктов 1.1.-1.2. соглашения, истец предоставил заёмщику кредит в размере 2 300 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Исходя из пунктов 1.3., 1.8 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться начиная с 28.09.2015г. и заканчивая 27.07.2017г.

В соответствии с п. 1.4. соглашения в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.07.2015г. за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты из расчёта 17% годовых с момента выдачи кредита, а начиная с 01.07.2015г. из расчёта 23% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту должника.

Вместе с тем заёмщик нарушил принятые на себя обязательства и с сентября 2015г. перестал исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных сумм займа (кредита) и уплаты процентов на нее.

По состоянию на 08.12.2016 года заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 3 023 299 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга 2 300 000 руб., проценты 723 299 руб. 29 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым А.В. 28.07.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ1-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога № 14/ЗИ1-М 78.

Согласно, указанных договоров Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются: легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 19.08. 2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога № 14/ЗИ2-М 78.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78, №14/ЗИ2-М79, от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864.»

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» года был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 78, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО - М 78.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются:

В соответствии с разделом 2 Договора о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 78 от 28.07.2014 и Приложения №1 к нему, общая залоговая стоимость указанных товаров в обороте в количестве пять тысяч триста восемьдесят три штуки установлена сторонами в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Фондом 19.08.2014 года был заключен Договор поручительства № 468/П.

Согласно указанного договора ФОНД был осведомлён об условиях Кредитного договора № 14/КК-М 78 от 28.07.2014г.. Срок действия договора поручительства № 468/П установлен до 24.11.2017г.

Фонд несёт субсидиарную ответственность в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П1-М 78.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-М 78 от 28.07.2014, согласно которого Бугаева И.С. была осведомлена обо всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный Договор поручительства действует до 27.07.2020г.

Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-М 78.

Так же, между Истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-М 78 от 28.07.2014, согласно которого

Бугаев А. В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему.

Названный Договор поручительства действует до 27.07.2020г.

Бугаев А.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

28.07.2014г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (далее - истец, банк, кредитор) и ООО «Водолей» (далее - заёмщик, должник) было заключено кредитное соглашение № 14/КЛЗ-М 79 о предоставлении кредитных денежных средств (далее - соглашение, кредитный договор).

Согласно пунктов 1.1.-1.2. соглашения, истец предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом в размере 3 700 000 руб., а заёмщик обещал возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Исходя из пунктов 1.2.-1.4. Кредитного договора полное погашение кредита должно быть осуществлено 27.07.2016г.

В соответствии с п. 1.7. соглашения в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.07.2015г. за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты из расчёта 16,5% годовых с момента выдачи кредита, а начиная с 01.07.2015г. из расчёта 23% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту должника.

Вместе с тем заёмщик нарушил принятые на себя обязательства и с сентября 2015г. перестал исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных сумм займа (кредита) и уплаты процентов на нее.

По состоянию на 11.11.2016 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору 2 966 052 руб. 49 коп., из которых 2 370 484 руб. 05 коп. – сумма основного долга, проценты 595 568 руб. 44 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым А.В. 28.07.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ1-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору залога движимого имущества № 14/ЗШ-М 79.

Согласно указанных договоров Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются: автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 г.в., залоговая стоимость 293 700 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 19.08.2014 года был заключен Договор залога движимого имущества № 14/ЗИ2-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге движимого имущества № 14/ЗИ2-М 79.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён о всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу А41-4505/2016 постановлено: «3. Признать недействительными договоры о залоге движимого имущества от 19.08.2014 №14/ЗИ2-М78. №14/ЗИ2-М79. от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL заводской номер 864.»

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и ООО «Водолей» 28.07.2014 года был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 79, а также дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО - М 79.

Согласно указанных договоров ООО «Водолей» был осведомлён обо всех условиях Кредитного соглашения и всех изменениях к нему.

Предметом залога по указанному договору залога являются:

В соответствии с разделом 2 Договора о залоге товаров в обороте № 14/ЗТВО-М 79 от 28.07.2014 и Приложения №1 к нему, общая залоговая стоимость указанных товаров в обороте в количестве пять тысяч триста восемьдесят три штуки установлена сторонами в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между истцом и Бугаевой Ириной Сергеевной 28.07.2014 года был заключен Договор -поручительства № 14/П1-М 79.

Кроме того, между Истцом и Бугаевой И.С. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П1-М 79 от 28.07.2014, согласно которого Бугаева И.С. была осведомлена обо всех условиях Кредитного договора, а также о всех изменениях к нему.

Указанный Договор поручительства действует до 27.07.2019г.

Бугаева И.С. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Бугаевым Андреем Вячеславовичем 28.07.2014 года был заключен Договор поручительства № 14/П2-М 79.

Так же, между Истцом и Бугаевым А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2015 к Договору поручительства № 14/П2-М 79 от 28.07.2014, согласно которого Бугаев А.В. был осведомлён обо всех условиях Кредитного договора, а также обо всех изменениях к нему.

Названный Договор поручительства действует до 27.07.2019г.

Бугаевым А.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Письменные требования Истца оставлены всеми ответчиками без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения задолженности перед банком.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным удовлетворить требования банка частично.

Поскольку судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ООО «Водолей» прекратило свою деятельность и с 09.11.2018 года исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случает требования банка к ООО «Водолей» подлежат прекращению в связи с тем, что юридические лицо отсутвует.

В части требований к Багаевой И.С., Бугаеву А.В. и Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» требования подлежат частичному удовлетворению.

По кредитному соглашению № 14/КК-МЗЗ суд взыскивает солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 5 811 922 руб. 11 коп. С Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 2 200 000 руб. 00 коп. Обращает взыскание на автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00руб. и определить способ реализации - публичные торги.

По кредитному соглашению № 14/КК-М 78 суд взыскивает солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 3 023 299 (руб. 29 коп. Взыскивает с Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 1 150 000 руб. 00 коп. Обращается взыскание на Легковой автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00руб. Установить способ реализации- публичные торги.

По кредитному соглашению №14/КЛЗ-М 79 взыскать солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 2 966 052 руб. 49 коп. Обратить взыскание на Легковой автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00руб. Установить способ реализации: публичные торги.

Что касается встречных требований Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» о признании недействительным договор поручительства ДП №450/П от 18.03.2014 года и ДП №468/П от 19.08.2014 года. Применении последствий недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску, суд отказывает в их удовлетворении, при этом исходит из следующего.

Фонд не оспаривает договор поручительства № 467/П 19.08.2014 заключенный между Фондом, Банком и ООО «Водолей». Фонд, получив вознаграждение от ООО «Водолей» по договору поручительства №450/Пот 18.03.2014 в размере 87 404,11 руб. -№468/П от 19.08.2014 в размере 30 426,16 руб., не указывает на последствия недействительности сделки - возврат в пользу ООО «Водолей» денежную сумму в общем размере не менее 117 830,27 руб.

Кроме того деятельность Фонда направлена на предоставление поручительства за субъекты МСП перед кредиторами с получением вознаграждения за заключение таких сделок.

Ссылка Фонда на Регламент не допустима, поскольку, регламент не является нормативно правовым актом, распространяющим своё действие на неопределённый круг лиц, в отличие, например, от н.п.а. ЦБ РФ, является исключительно внутренним документом ФОНДА.

Фонд исчисляет годичный срок исковой давности с 18.07.2018, ссылаясь на дело Арбитражного суда Московской области №А41-4505/2016, что не верно. Правовым основанием встречного иска являются положения ч.2 ст. 179 ГК РФ.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГКРФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из изложенного, истцом заявлены оспоримые основания к признанию сделок недействительными.

При этом, как уже было указано выше, Фонд не оспаривает договор поручительства № 467/П от 19.08.2014, и не озвучивает необходимость возврата имущества ООО «Водолей» в общей сумме 117 830,27 руб., что является признаком недобросовестности.

Как указано в п.2 ст. 181 ГК РФ, годичный срок исковой давности исчисляется со дня, когда ФОНД узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной - в мае 2017 года, что подтверждается материалами настоящего дела. С самостоятельными исковыми требованиями в установленный срок ФОНД не обращался, обратился со встречными требованиями только 14.05.2019 года.

Со стороны АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Со стороны ответчиков не верно трактуется итоговое решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-4505/2016 от 14.05.2018.

В указанном решении указано, что договоры залога призваны недействительными только в части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864.»

Таким образом, договор залога от 18.03.2014 №14/ЗИ2-МЗЗ действует на указанные в нём предметы залога, кроме части залога раскройного комплекса Gerbercutter GTxL, заводской номер 864.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Фонда в полном объеме, поскольку со стороны Фонда требования не доказаны, кроме того, пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований Фонда о взыскании госпошлины, поскольку отказано в удовлетворении встречных требований.

Требования банка в части взыскания госпошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально части удовлетворённых требований. Поскольку банком было подано три исковых заявления, дела объединены в одно производство, госпошлина оплачена за каждое дело, взыскание выглядит следующим образом.

По кредитному соглашению № 14/КК-МЗЗ госпошлина взыскивается с Бугаева А.В., Бугаевой И.С. солидарно в размере 37 259 руб. 61 коп., с Фонда – 19 200 руб. в пользу истца.

По кредитному соглашению № 14/КК-М 78 госпошлина взыскивается с Бугаева А.В., Бугаевой И.С. солидарно в размере 23 316 руб. 50 коп., с Фонда – 15 700 руб. в пользу истца.

По кредитному соглашению №14/КЛЗ-М 79 госпошлина взыскивается с Бугаева А.В., Бугаевой И.С. солидарно в размере 6 145 руб. 89 коп. в пользу истца.

С Бугаева А.В., Бугаевой И.С. солидарно в доход бюджета города Москвы 16 884 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по кредитному соглашению № 14/КК-МЗЗ солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность в размере 5 811 922 руб. 11 коп., госпошлину 37 259 руб. 61 коп.

Взыскать по кредитному соглашению № 14/КК-МЗЗ с Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность в размере в размере 2 200 000 руб. 00 коп., госпошлину 19 200 руб.

Обратить взыскание на автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00 руб. и определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать по кредитному соглашению № 14/КК-М 78 солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность в размере 3 023 299 руб. 29 коп., госпошлину в размере 23 316 руб. 50 коп

Взыскать с Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 1 150 000 руб. 00 коп., госпошлину 15 700 руб.

Обратить взыскание на Легковой автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00 руб. Установить способ реализации - публичные торги.

По кредитному соглашению №14/КЛЗ-М 79 взыскать солидарно с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) долг в размере 2 966 052 руб. 49 коп., госпошлину в размере 6 145 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на Легковой автомобиль универсал ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT 2008г.в., VIN: WVWZZZ3CZ8E183209, Кузов: WVWZZZ3CZ8E183209, Цвет: БЕЛЫЙ, и установить начальную продажную стоимость объекта залога в соответствии с условиями договора залога в размере 293 700,00 руб. Установить способ реализации: публичные торги.

Взыскать с Бугаевой Ирины Сергеевны, Бугаева Андрея Вячеславовича солидарно в доход бюджета города Москвы 16 884 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия малого и среднего предпринимательства» к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании недействительным договора поручительства ДП №450/П от 18.03.2014 года и ДП №468/П от 19.08.2014 года, применении последствий недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску, взыскании госпошлины в размере 6000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: