Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием истца Касаткиной ** и представителя истца по доверенности Корня **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2019 по исковому заявлению Касаткиной ** к ООО «МЮЦ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касаткина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЮЦ» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 83 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, а также почтовые расходы в размере 922 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, 18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12-18/04, предметом которого являлось оказанием ответчиком истцу юридических услуг по вопросу расторжения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **.

Во исполнение условий договора истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере 340 000 руб., а также предоставлена вся необходимая документация.

Однако, ответчиком юридические услуги истцу оказаны не были.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца в силу не исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание истец Касаткина ** и представитель истца по доверенности Корня ** явились, требования искового заявления подержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МЮЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 декабря 2018 года между истцом Касаткиной ** и ООО «МЮЦ» был заключен договор № **об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п. 4 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: обращение в государственные и судебные органы по вопросу расторжения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **, ознакомление с материалами дела, подбор нормативно-правовой базы.

Согласно п. 5 Договора, стоимость услуг составила 340 000 руб.

Согласно п. 7 Договора, ответчик приступает к выполнению работ по договору после внесения в договор предварительной оплаты и по согласованию сторон.

Согласно п. 8, договор заключен на неопределенны срок, и вступает в силу с момента его подписания. При этом, заказчик имеется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом общество не позднее, чем за 10 дней до момента расторжения, а ответчик обязался в данном случае вернуть оплаченную суммы за вычетом фактически оказанных услуг.

Согласно представленным суду доказательствами истцом Касаткиной ** оплачены вышеуказанные услуги в полном объеме, в размере 340 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, истец необходимые документы ответчику передал, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией об отправке претензии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

С учетом вышеизложенного, рассматривая доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работе, услуге) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком, установленный судом факт неисполнения взятых на себя с момента заключения договора обязательств, не оспорен. Доказательств обратного, суду не представил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение невыполнение ответчиком ООО «МЮЦ», в полном объеме, своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, в размере 340 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку требование потребителя, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом, суд полагает, что с ответчика, в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 172 500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 922 руб. 12 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 950 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касаткиной ** к ООО «МЮЦ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № **, заключенный 18 декабря 2018 года между ООО «МЮЦ» и Касаткиной **.

Взыскать с ООО «МЮЦ» в пользу Касаткиной ** денежные средства в размере 340 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 172 500 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., а также почтовые расходы в размере 922 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «МЮЦ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык