Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

24 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Восканян Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Поповой С.Н. – Матлина К.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-5645/2017 по иску Поповой С.Н. к ООО «Оценочная компания «Экспертъ», ОАО «АльфаСтрахование» о признании отчетов об оценке имущества недостоверными, компенсации убытков,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года исковые требования Поповой С.Н. к ООО «Оценочная компания «Экспертъ», ОАО «АльфаСтрахование» о признании отчетов об оценке имущества недостоверными, компенсации убытков удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года отменено, по делу постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Поповой С.Н к ООО «Оценочная компания «Экспертъ», ОАО «АльфаСтрахование» признании недостоверными отчетов об оценке, взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано.

15 апреля 2019 года представитель Поповой С.Н по доверенности Матлин К.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 года.

В судебное заседание заявитель (представитель истца по делу) Матлин К.С., представители заинтересованных лиц ООО «Оценочная компания «Экспертъ», ОАО «АльфаСтрахование» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судом установлено, что шестимесячный срок на кассационное обжалование судебных постановлений первой и апелляционной инстанций по настоящему делу истек 06 марта 2019 года.

При этом заявитель Матлин К.С. принимал участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует из протокола судебного заседания, ему было известно о состоявшихся по его делу судебных постановлениях.

15 апреля 2019 года, то есть по истечению срока для кассационного обжалования, в адрес суда поступило ходатайство Матлина К.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на необходимость осуществления постоянного ухода за своей престарелой и больной матерью в период с ноября 2018 года до ее кончины 15 марта 2019 года.

В обоснование указанного довода заявителем представлена выписка из истории болезни, согласно которой ФИО находилась на стационарном лечении во 2 кардиологическом отделении с 21.02.1019 по 12.03.2019 с клиническим диагнозом: ИБС, острый повторный трансмуральный передней стенки инфаркт миокарда левого желудочка от 18.02.2019 ПИКС (ИМ неуточненной давности), свидетельство о смерти II-ГР №637063 ФИО, выданного 16 марта 2019 года Отделом ЗАГС г. ***.

Учитывая, что Матлиным К.С. представлены доказательства уважительности причин, которые препятствовали заявителю своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 376, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить представителю Поповой С.Н. – Матлину К.С. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-5645/2017 по иску Поповой С.Н. к ООО «Оценочная компания «Экспертъ», ОАО «АльфаСтрахование» о признании отчетов об оценке имущества недостоверными, компенсации убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов