Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №102

Зорина И.В.

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., с участием заявителя Мамедова Г.Ф.о. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Г.Ф.о. на постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В. от 21 марта 2019 года в отношении Мамедова Гашима Фаига оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы Зориной И.В. от 21 марта 2018 года Мамедов Г.Ф.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Мамедов Г.Ф.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы Зориной И.В. от 21 марта 2019 года в отношении себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как судом не учтено сведения о том, что он является многодетный отцом, один кормилец в семье и ему необходимо возить детей в школу и забирать.

В судебном заседании Мамедов Г.Ф.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд изменить постановление мирового судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы заявителя, изложенные в жалобе, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 декабря 2018 года в 17 час. 20 мин. водитель Мамедов Г.Ф.о. двигаясь в сторону центра по улице Дубининская в районе дома №7 в г. Москве, управлял автомобилем марки *** , с государственным регистрационным знаком ***, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации (на заднем регистрационном знаке цифры «6» закрыта снегом), чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мамедова Г.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам КРФоАП.

Вина Мамедова Г.Ф.о. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФоАП, протоколом об административном правонарушении серии 77 ПП 1413754 от 22.12.2018 года ( л.д.3), рапортом инспектора ДПС ( л.д.4), фотоматериалом ( л.д.10) не доверять которым суд оснований не находит.

При этом при составлении материалов дела сотрудником ДПС каких-либо конкретных возражений по обстоятельствам дела Мамедов Г.Ф.о. не привел.

Таким образом, фактические обстоятельства Мамедовым Г.Ф.о. совершенного административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При этом, вопреки утверждению заявителя, под материалом, указанным в КРФоАП, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

На основании изложенного действия Мамедова Г.Ф.о. правильно квалифицированы по КРФоАП в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФоАП, оснований для их переквалификации на КРФоАП.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца назначено Мамедову Г.Ф.о. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Несмотря на представленные заявителем сведения о его месте работы и семейном положении, в том числе наличие троих несовершеннолетних детей, и не работающей супруги, оснований для смягчения назначенного ему наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В. от 21 марта 2019 года в отношении Мамедова Гашиша Фаига оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова