Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-542/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев с участием защитника Лунина П.А. – Лунина А.П. в открытом судебном заседании жалобу Лунина Павла Алексеевича на постановление №0356043010118110900032528 заместителя начальника МАДИ от 09.11.2018 г. о назначении административного наказания по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 09.11.2018 года Лунин П.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель Лунин П.А. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ТС в указанный период находилось в пользовании Максудова М.Г.

В судебном заседании защитник Лунина П.А. по доверенности Лунин А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Лунин П.А. ТС не пользуется, ему 88 лет, ТС было приобретено для сдачи в аренду и извлечения прибыли, было передано Максудову М.Г. по расписке, Максудов М.Г. лично являлся в МАДИ, чтобы переоформить на себя штраф, но ему отказали.

Выслушав защитника заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом МАДИ установлено, что 22.10.2018 года в 12:53 по адресу: г. Москва, Зацепский вал, 5, водитель, управляя ТС «Шевроле», г.р.з.Е583УМ777, произвел остановку ТС в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, при этом собственником указанного ТС является Лунин П.А., в связи с чем в силу ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Между тем, указанный вывод должностного лица МАДИ о виновности Лунина П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены расписки о передаче и возврате ТС марки «Шевроле», г.р.з.Е583УМ777, в пользование Максудову М.Г. от 31 августа 2018 г. и 24 ноября 2018 г., соответственно, а также полис ОСАГО, из которого следует, что 30 августа 2018 г. в полис внесено лицо, допущенное к управлению ТС – Максудов М.Г.

Сам Лунин П.А. в полиса ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению ТС, не значится.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Лунина П.А. подтверждены его доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Лунина П.А. отсутствует состав административного правонарушения.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания в отношении Лунина П.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0356043010118110900032528 заместителя начальника МАДИ от 09.11.2018 г. о назначении административного наказания по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ в отношении Лунина Павла Алексеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: