Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2019 по иску Макейчука Антона Кареновича к ООО «ТКГ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТКГ» о взыскании денежных средств в размере 358 500 руб., процентов по договору 34 709 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 108 руб. 50 коп., госпошлины 7 353 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что 17.10.2018 года между истцом и ООО «Тензор Консалтинг Групп» ( сейчас ООО «ТКГ») был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 02.11.2018 года под 12% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.10.2018 года.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнил частично, было возращено 641 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТКГ» Ситдикова С.В. в судебное заседание явилась, не отрицала факт заключения договора, пояснила, что дол не погашен в связи с финансовыми затруднениями компании.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 17.10.2018 года между истцом и ООО «Тензор Консалтинг Групп» ( сейчас ООО «ТКГ») был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 02.11.2018 года под 12% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.10.2018 года.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнил частично, было возращено 641 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму долга 385 500 руб., проценты в размере 34 709 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 02.11.2018 года по 15.04.2019 года в размере 22 108 руб. 50 коп., расчет не оспорен, суд взыскивает указанную сумму в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 353 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТКГ» в пользу Макейчука Антона Кареновича денежные средства по договору займа в размере 358 500 руб., проценты по договору в размере 34 709 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 108 руб. 50 коп., госпошлину в размере 7 353 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: