Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Мотевой ** и представителя ответчика по доверенности Бражника **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2019 по исковому заявлению Межиева ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межиев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере 170 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также государственной пошлины в размере 4 616 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**», госномер. **.

13 февраля 2019 года, в результате падения дерева, в районе дома № ** строение * по улице **, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, что было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2019 года, вынесенном УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Согласно заключения независимого эксперта ООО «Экспертно-юридическое бюро «БИС» № 0065-3-01-19 и « 0065-3-02-19У от 23 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 170 800 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 15 000 руб.

Управляющей организацией дома № **, расположенного по адресу: *** является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате причиненного ущерба, однако, ответ на требование истцом от ответчика получен не был.

В претензионном порядке, ущерб истцу также возмещен не был.

Поскольку, до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Мотева ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Бражник ** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что дом № ** строение *, расположенный по адресу: ***, не входит в зону ответственности ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Межиеву ** на праве собственности принадлежит автомобиль марки «***», госномер. **, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 13 февраля 2019 года, в результате падения дерева, в районе дома № ** строение * по улице **, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, что было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2019 года, вынесенном УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Согласно заключения независимого эксперта ООО «Экспертно-юридическое бюро «БИС» № 0065-3-01-19 и « 0065-3-02-19У от 23 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 170 800 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 15 000 руб.

Как указано истцом управляющей организацией дома № **, строение *, расположенного по адресу: *** Щипок, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Однако, как установлено судом ответственность ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» за вверенную ему территорию определяется титульным списком от 01 января 2019 года, утвержденным ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» и Главой Управы района Замоскворечье.

Согласно данному списку, адрес: ** не входит в перечень территории, ответственность за которую несет ответчик.

Доказательств, опровергающий данный факт истцом суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами истца о возложении на ответчика обязанности, по возмещению причиненного ему ущерба.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований, по возмещению расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межиева ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2019 года.