Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Михалиной **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2019 по исковому заявлению ООО «Кемпартнерс» к Абрамскому ** о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кемпартнерс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Абрамскому ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства № 1/11-А, заключенному между истцом и ответчиком 22 ноября 2018 года.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Траст».

В исковом заявлении истец ссылается на то, что поручительство ответчика являлось обеспечением исполнения надлежащим образом ООО «Траст» своих обязательств по договору поставки № 07726-1 от 20 июня 2016 года, заключенного между истцом и ООО «Траст». Однако, ООО «Траст» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатил только часть товара, в настоящее время задолженность заемщика составляет 4 696 510 руб. 13 коп., пени в размере 2 522 654 руб. 30 коп. В досудебном порядке ни заемщик, ни поручитель требования договоров не исполнили, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 295 руб. 82 коп.

Представитель истца по доверенности Михалина ** в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абрамский ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 июня 2016 года между ООО «Кемпартнерс» (покупатель) и ООО «Траст» (поставщик) был заключен Договор поставки № 07726-1 от 20 июня 2016 года, а также Приложение № 2-1 от 20 июня 2016 года о поставке товара в адрес покупателя, что подтверждается копией договора.

В исполнение своих обязательств по Договору ООО «Кемпартнерс» произвел платежи в счет будущей поставки на общую сумму 24 724 386 руб. 57 коп. Между тем, ООО «Траст» была поставлена только часть товара на сумму 20 027 876 руб. 44 коп., что подтверждается копиями платежных поручений.

Также судом установлено, что 21 ноября 2018 года между ООО «Кемпартнерс» и Абрамским ** (поручитель) был заключен Договор поручительства № 1/11-А, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Траст» всех обязательств покупателя, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки № 07726-1 от 20 июня 2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, свои обязательства по Приложению № 2-1 от 20 июня 2016 года к Договору поставки и Дополнительного соглашения № 1 от 30 июля 2016 года к нему, ООО «Траст» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Крайний срок исполнения обязательств по поставке товара (п. 6 Дополнительного соглашения № 1 от 30 июля 2016 года к Приложению № 2-1 от 20 июня 2016 года к Договору поставки) наступил 31 июля 2016 года.

Задолженность ООО «Траст» перед ООО «Кемпартнерс» на 03 апреля 2019 года составляет: основной долг в размере 4 696 510 руб. 13 коп. и пени в размере 2 522 642 руб. 30 коп. в соответствие с п. 7 Дополнительного соглашения № 1 от 30 июля 2016 года к Приложению № 2-1 от 20 июня 2016 года.

В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанных норм права суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с поручителя денежных средств, поскольку доказательств исполнения обязательства поручителем не представлено. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 295 руб. 82 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кемпартнерс» к Абрамскому ** о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Абрамского ** в пользу ООО «Кемпартнерс» задолженность по договору поручительства в размере 4 696 510 руб. 13 коп., пени в размере 2 522 654 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 44 295 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.