Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-563/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Лихачевой А.С. на постановление ГКУ «АМПП» от 01 марта 2019 года о привлечении Лихачевой А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" №0355431010119030100013206 от 01 марта 2019 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, Лихачева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, Лихачева А.С. обратилась с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 01 марта 2019 года о наложении на нее административного штрафа и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что принадлежащее ей ТС является прицепом, которое передвигалось в составе автопоезда, а собственник тягача также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за размещение данного ТС на платной городской парковке без оплаты, в связи с чем Лихачева А.С. не может быть привлечена к административной ответственности за то же самое нарушение. Кроме того, принадлежащее Лихачевой А.С. ТС на основании договора аренды ТС без экипажа находилось во владении иного лица.

В судебное заседание Лихачева А.С. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем жалоба Лихачевой А.С. на основании ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 КоАП РФ рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в связи со следующим.

Частью 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении вменяемого ему правонарушения.

Между тем, таких доказательств заявителем суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года в 04:35 по адресу: г. Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д.13/15, стр.6, ТС «***», г.р.з.***, собственником которого является Лихачева А.С., было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС. Указанные действия Лихачевой А.С. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, в связи с чем постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" №0355431010119030100013206 от 01 марта 2019 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, Лихачева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Лихачева А.С. ссылается на то, что принадлежащее ей ТС является прицепом, которое передвигалось в составе автопоезда, в связи с чем оплачивать парковку должен только владелец тягача – механического ТС, а владелец прицепа, который не может передвигаться самостоятельно, оплачивать парковку не должен.

Указанный довод заявителя суд признает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании закона.

Так, прицеп в силу п.1.2 ПДД РФ относится к транспортным средствам. При этом в соответствии с п.1.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП, парковочное место предназначено для размещения только одного транспортного средства.

Следовательно, размещение на платной городской парковке нескольких ТС, вне зависимости от того, передвигаются они самостоятельно или в составе автопоезда, как в данном случае, должно оплачиваться отдельно за каждое ТС.

Таким образом, привлечение к административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке владельца тягча не освобождает от такой же ответственности владельца прицепа, так как прицеп является иным ТС, не тождественным тягачу.

Кроме того, заявитель Лихачева А.С. ссылается в своей жалобе, что вышеуказанное принадлежащее ей ТС находилось во время фиксации правонарушения во владении арендатора по соответствующему договору аренды – ООО «Миллеровский диагностический центр АвтоНиКа», в подтверждение чего Лихачева А.С. представила суду копии договора аренды ТС без экипажа №1 от 01 января 2018 г. и платежных поручений о внесении платы по договору за февраль и март 2019 г.

Между тем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств того, что ТС находилось во владении иного лица, поскольку суду не представлены доказательства того, что водитель, управлявший автопоездом в момент фиксации правонарушения, находился в трудовых отношениях именно с ООО «Миллеровский диагностический центр АвтоНиКа».

При таких обстоятельствах довод Лихачевой А.С. о том, что она не являлась на 20 февраля 2019 г. владельцем ТС «***», г.р.з.***, не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам Лихачевой А.С. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" №0355431010119030100013206 от 01 марта 2019 года в отношении Лихачевой А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов