Мотивированное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Федотова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2019 по исковому заявлению Майснера ** к Откидач ** о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Майснер ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Откидач ** с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа, в общем размере 9 150 410 руб. 44 коп., в том числе: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 150 410 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 01 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства, в размере 9 000 000 руб., под 10% годовых, на срок до 01 марта 2019 года.

Также условиями Договора предусмотрено, что в случае просрочки срока исполнения ответчиком основного обязательства, на сумму задолженности начисляется неустойка из расчета 0,3% от суммы невыполненных обязательств, аз каждый календарный день просрочки.

С 01 декабря 2018 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по выплате займа.

В связи с несвоевременным возвратом ответчиком в установленный срок денежных средств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца по доверенности Федотов ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Откидач ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ист. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 ноября 2018 года между истцом Майснером ** и ответчиком Откидач ** был заключен договор займа, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 2.4 Договора истец Майснер ** передал ответчику Откидач ** денежные средства в размере 9 000 000 руб.

Согласно п. 2.5 Договора, срок займа установлен до 01 марта 2019 года.

Пунктом 2.6 Договора установлен График погашения платежей.

Согласно п. 3.1 Договора, заем передается единовременно, 01 ноября 2018 года.

Согласно п. 4.1 Договора, погашение займа производиться начиная с 01 декабря 2018 года, в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж производиться не позднее срока установленного п. 2.5 Договора, то есть 01 марта 2019 года.

Согласно п. 5.1-5.3 Договора за пользование займом уплачиваются проценты в размере 10% годовых, начисляются на остаток основного долга и выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня процентного периода.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки срока исполнения ответчиком основного обязательства, на сумму задолженности начисляется неустойка из расчета 0,3% от суммы невыполненных обязательств, аз каждый календарный день просрочки.

Также получение ответчиком от истца денежных средств в размере 9 000 000 руб., подтверждается собственноручной распиской ответчика от 01 ноября 2018 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, с 01 декабря 2018 года ответчик Откидач ** прекратил исполнять свои обязательства по выплате займа.

Письменное требование истца о возврате займа, также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства ответчиком Откидач ** в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, в истребуемом размере не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик Откидач ** нарушил условия Договора займа, не возвратив истцу сумму займа, в установленные сторонами сроки.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика, по состоянию на 10 апреля 2019 года составляет 9 150 410 руб. 44 коп., в том числе: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 150 410 руб. 44 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и Графику платежей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 952 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Майснера ** к Откидач ** о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Откидач ** в пользу Майснера ** задолженность по договору займа, в общем размере 9 150 410 руб. 44 коп., в том числе: основной долга в размере 9 000 000 руб., проценты в размере 150 410 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 53 952 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъясняются требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья