Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Р.Р.Восканян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-712/2018 по иску Шарофиддинзоды … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании сведений недостоверными

Установил:

Шарофиддинзода Р.Х. (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании недостоверными сведения, содержащиеся в информац3ионных ресурсах УВМ о совпадении его установочных данных с установочными данными иного лица в отношении которого вынесено решение о запрете на въезд в Россию.

В обоснование требований указал, что 07 апреля 2019 г. обратился в ММЦ за получением патента. На стадии дактилоскопии отказали в продолжении процедуры для получения патента, так как паспортные данные совпадают с установочными данными иного лица, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Письменный отказ вручен не был. Однако, в отношении него не принималось подобного решения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы отказано Шарофиддинзоде Р.Х. в удовлетворении требования к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения об отказе в выдаче патента, так как им не доказан факт обращения в УВМ с заявлением о выдаче патента 01 мая 2018 г., и что ответчиком в выдаче патента было отказано.

Из административного иска следует, что административный истец обратился с заявлением о выдаче патента 07 апреля 2019 г.

Согласно справке СПО «Мигрант-1» следует, что в отношении административного истца не принято решений о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Суд учитывает, что административным истцом не представлено достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих доводов. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Шарофиддинзоде … в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании сведений недостоверными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова