Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Р.Р.Восканян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-482/2019 по иску Байда … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о снятии ограничения

Установил:

Байда И.А. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о снятии запрета на въезд на территорию РФ, указав на то, что по его ходатайству был наложен запрет на выезд сына за пределы РФ. В настоящее время основания от запрета отпали, но ему отказано в снятии запрета.

Административный истец и заинтересованное лицо – Байда М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Байда И.А. является отцом Байда … года рождения.

Байда И.А. в 2012 г. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о запрете выезда … за пределы РФ. Указанная информация была внесена в базы данных.

Байда И.А. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии запрета.

Согласно ответу от 27.10.2017 г. ГУ МВД России по г.Москве разъяснило Байда И.А. положения ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в настоящее время Байда И.А. изъявил желание снять ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, то требования подлежат удовлетворению.

Оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Отменить запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего Байда …. года рождения, наложенный на основании заявления Байда ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова