Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2877/2019 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2017 года, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Н. А.А., с которым у истца заключен договор об уступке права требования, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Д. И.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Поскольку у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, потерпевший обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 80 000 руб., неустойка за период с 21.06.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 22 000 руб., почтовые расходы – 387 руб. 15 коп. и расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2018 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 64 дня – с 26.10.2018 г. по 29.12.2018 г. – дата фактического исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 51 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя 19 000 руб.

Представитель истца по доверенности Ханмирзаев И.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 51 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 19 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче частной жалобы на определение судьи в размере 11 000 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, также просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 80 000 руб., неустойка за период с 21.06.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 22 000 руб., почтовые расходы – 387 руб. 15 коп. и расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2018 г., денежные средства перечислены истцу 29.12.2018.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 3 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с РСА в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова Сергея Иннокентьевича неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: