Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/2019 по иску Клейменова Кирилла Николаевича к ООО «Доходный дом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Клейменов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доходный дом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что он 14 декабря 2018 года заключил с ответчиком договор об оказании услуг №ДД-12/21.

Согласно условий данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на анализ сведений и подготовку представляемого в качестве имущественного обеспечения возврата займа недвижимого имущества. Также ответчик обязался осуществить юридическую проверку представленных заказчиком правоустанавливающих документов на объект, оказать содействие заказчику в срочном сборе справок и документов, осуществить осмотр и оценку состояния объекта.

Истец уплатил ответчику в счет исполнения условий договора денежные средства в размере 105 000,00 рублей.

Ответчик никаких обязательств по договору истцу не оказал.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему уплаченные по договору денежные средства. Ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления от 13.06.2019 года (л.д.40-43), взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 105 000,00 рублей, внесенных в качестве оплаты по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 051,10 рубль, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Богданова А.С., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 14.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №ДД-12/21 об оказании услуг.

В силу п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, направленные на анализ сведений и подготовку предоставляемого в качестве имущественного обеспечения возврата заказчиком займа (залога) недвижимого имущества в соответствии с требованиями инвестора.

В силу п.1.2 договора в дополнение к услугам, указанным в п.1.1 договора, исполнитель обязуется осуществить юридическую проверку правоустанавливающих документов на объект, сбор справок и документов, осмотр и оценку состояния объекта, информационное и консультативное сопровождение заказчика.

В силу п.4.2 договора стоимость услуг по договору составила 105 000,00 рублей.

Согласно копией квитанций к приходным кассовым ордерам, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

14.03.2019 года, истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается копиями почтовых документами, приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что ответчик не оказал ему никаких услуг в рамках заключенного договора.

Доводы истца ответчик не опроверг, иных доказательств суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по договору №ДД-12/21 об оказании услуг в полном объеме и требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по данному договору подлежат удовлетворению, в силу чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства по данному договору в размере 105 000,00 рублей.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 52 500,00 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 051,10 рубль за период с 14.03.2019 года по 13.06.2019 года.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Клейменова К.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 3 341,02 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Доходный дом» в пользу Клейменова Кирилла Николаевича сумму по договору об оказании услуг в размере 105 000,00 рублей, штраф в размере 52 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 051,10 рубль, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Доходный дом» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 341,02 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: