Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2968/2019 по иску Сиднева … к ООО «Илион Капитал» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

Истец обратился с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительными договоры купли-продажи акций №19-12/04 от 19.12.2016 г., №19-12/03 от 19.12.2016 г., №24-01/02 от 24.01.2017 г., №27004/03 от 27.04.2017 г., заключенные между ним и ООО «Илион Капитал»; применении последствий недействительности сделок, взыскав с ООО «Илион Капитал» в пользу Сиднева Сергея Сергеевича денежные средства по договору №19-12/04 от 19.12.2016 г. в размере 2 000 050 руб., проценты в размере 380087,45 руб., по договору №19-12/03 от 19.12.2016 г. задолженность в размере 1500070 руб., проценты в размере 285 071 руб., по договору №24-01/02 от 24.01.2017 г. задолженность в размере 499950 руб., проценты в размере 90 083,46 руб., №27004/03 от 27.04.2017 г. задолженность в размере 1 500 101,64 руб., проценты 232 402,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договор купли-продажи акций.

Обязательства по договору купли-продажи истцом были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1.3 договора истец обязался уплатить стоимость акций, которая являлась ценой договора.

В силу п.2.1.1 договора истец обязался в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора выполнить все действия, необходимые для перевода акций на лицевой счет депо покупателя.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ.

Представитель истца Чернитенко В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключены договоры купли-продажи акций, а именно: №19-12/04 от 19.12.2016 г. на сумму 2 000 050 руб., №19-12/03 от 19.12.2016 г. на сумму 1500070 руб., №24-01/02 от 24.01.2017 г. на сумму 499950 руб., №27004/03 от 27.04.2017 г. на сумму 1 500 101,64 руб.

Обязательства по договорам купли-продажи истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №52 от 28.02.2017 г., №49 от 21.02.2017 г., №51 от 28.02.2017 г., №275 от 23.06.2017 г. и №304 от 05.07.2017 г.

В соответствии с п.1.3 договора истец обязался уплатить стоимость акций, которая являлась ценой договора.

В силу п.2.1.1 договора истец обязался в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора выполнить все действия, необходимые для перевода акций на лицевой счет депо покупателя.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ.

На основании вышеизложенного, поскольку истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, суд полагает возможным признать недействительными договоры купли-продажи акций, применить последствия недействительности сделки и вернуть уплаченные денежные средства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по договору №19-12/04 от 19.12.2016 г. в размере 380087,45 руб., по договору №19-12/03 от 19.12.2016 г. в размере 285 071 руб., по договору №24-01/02 от 24.01.2017 г. в размере 90 083,46 руб., №27004/03 от 27.04.2017 г. в размере 232 402,72 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать денежные средства в пользу истца.

Силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 40639 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи акций №19-12/04 от 19.12.2016 г., №19-12/03 от 19.12.2016 г., №24-01/02 от 24.01.2017 г., №27004/03 от 27.04.2017 г., заключенные между Сидневым … и ООО «Илион Капитал».

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Сиднева … денежные средства по договору №19-12/04 от 19.12.2016 г. в размере 2 000 050 руб., проценты в размере 380087,45 руб., по договору №19-12/03 от 19.12.2016 г. задолженность в размере 1500070 руб., проценты в размере 285 071 руб., по договору №24-01/02 от 24.01.2017 г. задолженность в размере 499950 руб., проценты в размере 90 083,46 руб., №27004/03 от 27.04.2017 г. задолженность в размере 1 500 101,64 руб., проценты 232 402,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 40639 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова