Мотивированное решение
Дело № 02-3962/2019 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 ноября 2019 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Амирове Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2019 по иску Амировой Джаминат Давидовны к Индивидуальному предпринимателю Зотову Алексею Александровичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Зотову А.А., в обоснование требований указал, что 26.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ZAA00007958 дверей и комплектующих к ним стоимостью 165 454 руб. 57 коп.
26.09.2018 года истцом был оплачен договор в сумме 165 454 руб. 57 коп.
Однако, до подачи иска в суд, оплаченный товар истцу не был поставлен истцу.
В досудебном порядке спор не был урегулирован.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 165 454 руб. 57 коп., а также неустойку в размере 32 760 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал.
Ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причин уважительности неявки не сообщил. Письменных возражений на заявленный иск суду не предоставлен.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителя если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ZAA00007958 дверей и комплектующих к ним стоимостью 165 454 руб. 57 коп.
26.09.2018 года истцом был оплачен договор в сумме 165 454 руб. 57 коп.
Однако, до подачи иска в суд, оплаченный товар истцу не был поставлен истцу.
В досудебном порядке спор не был урегулирован.
В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу денежные средства в размере 165 454 руб. 57 коп.
Также суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере 32 760 руб., поскольку, расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 164 руб. 29 коп. в доход бюджета города Москвы, поскольку истец был освобожден от ее оплаты при подаче иска.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зотова Алексея Александровича в пользу Абдаловой Джаминат Давидовны денежные средства в размере 165 454 руб. 57 коп., неустойку в размере 32 760 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зотова Алексея Александровича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 164 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья