Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Восканян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3112/2019 по иску Лукиной … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником автомобиля Шевроле, г.н. Х104МХ116. 09 января 2018 года по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 40, корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.н. Х104МХ116, под управлением Махамадина Р.Ф., принадлежащего истцу, автомобиля Дэу, г.н. А904КО116, под управлением Садыкова Р.С., принадлежащего ему же, автомобиля МАЗ, г/н Х111СК116, под управлением Яруллина И.И., принадлежащего МУП ПАТП-2 и автомобиля Форд, г/н Н103ХВ116, под управлением Шаяхметовой Р.Р., принадлежащего ей же. Виновником ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 г. был признан Садыков Р.С. В соответствии с представленными документами о ДТП Садыков Р.С. нарушил нормы ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца ТС Дэу, г.н. А904КО116 застрахована в АО СК «Армеец» по полису ЕЕЕ 1002452832, владельца ТС Шевроле, г.н. Х104МХ116 истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ 0900241139, владельца ТС МАЗ, г/н Х111СК116 застрахована в ООО «СК «Согласие», владельца ТС Форд, г/н Н103ХВ116 застрахована не была. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков и предоставил все необходимые документы в установленный законом срок. СПАО «Ингосстрах» 29.01.2018 г. признав сначала случай страховым, сделало заключение № 1031418 ООО «АТБ-Сателлит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 85 700,00 руб. Однако, 31.01.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило письмо истцу с отказом в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что гражданская ответственность Шаяхметовой Р.Р., управлявшей ТС Форд, г/н Н103ХВ116 не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, указали на необходимость обратиться в страховую компанию виновника ДТП, что и было сделано истцом.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратилась с настоящим иском в суд и просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 116 454,84 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000, 00 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., неустойку в размере 95 492,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., штраф в размере 58 228,28 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Указал, что обязательство по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнило перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 40, корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г/н. Х104МХ116, под управлением Махамадина Р.Ф., принадлежащего истцу, автомобиля Дэу, г/н. А904КО116, под управлением Садыкова Р.С., принадлежащего ему же, автомобиля МАЗ, г/н Х111СК116, под управлением Яруллина И.И., принадлежащего МУП ПАТП-2 и автомобиля Форд, г/н Н103ХВ116, под управлением Шаяхметовой Р.Р., принадлежащего ей же.

Виновником ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 г. был признан Садыков Р.С. В соответствии с представленными документами о ДТП Садыков Р.С. нарушил нормы ПДД РФ.

Гражданская ответственность Лукиной О.А., связанная с использованием транспортного средства Шевроле, г/н. Х104МХ116, на момент ДТП, была застрахована собственником в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0900241139.

В свою очередь, гражданская ответственность виновника ДТП Садыкова Р.С., на момент ДТП, была застрахована собственником транспортного средства в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО ЕЕЕ 1002452832.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность иных участников ДТП также застрахована надлежащим образом, за исключением участника ДТП Шаяхметовой Р.Р., которая управляла ТС марки Форд, г/н Н103ХВ116.

В досудебном порядке Лукина О.А. в порядке прямого возмещения убытков обращалась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события от 24.01.2018.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах», в рамках обращения истца в порядке прямого возмещения убытков, событие от 09 января 2018 г. первоначально было признано страховым случаем. ООО «АТБ-Сателлит» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовило экспертное заключение № 1031418 независимой технической экспертизы, составленное экспертом-техником Кашиным В.М., согласно выводам которого размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет 85 700 руб. 00 коп.

Впоследствии, письмом от 31 января 2018 г. СПАО «Ингосстрах» отказало Лукиной О.А. в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия к тому правовых оснований, со ссылкой на п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку гражданская ответственность Шаяхметовой Р.Р., управлявшей ТС Форд, г/н Н103ХВ116 не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, в целях определения действительного размера причиненного материального ущерба, обратилась в ООО «Эксперт-Авто». Согласно экспертному заключению № 0047-03/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, г.н. Х104МХ116, с учетом износа, составила 116454, 84 рубля.

Досудебная претензия также оставлена СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения ввиду неизменной позиции, изложенной в письме от 31 января 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования ( ГК РФ); положения об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года; подпункт «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года; поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда ( Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, суд считает необходимым исходить из наличия приведенных в Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования 15 апреля 2017 года) условий для прямого возмещения убытков.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений приведенной правовой (в редакции от 28.03.2017, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств и гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным .

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

В настоящем случае, 09 января 2018 года произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что возмещение ущерба должно быть осуществлено страховой компанией виновника, в данном случае АО СК «Армеец».

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении основных требований, суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов за составление дубликата экспертного заключения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Лукиной … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова