Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Солуяновой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2019 по иску АО КБ «Ланта-Банк» к Анаскину ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 сентября 2018 года между АО АКБ «Ланта-Банк» и ООО «ТД Итэлиум» было заключено генеральное соглашение № 18/0065/ГС, предметом которого, являлось заключение между истцом и ответчиком договора об открытии кредитной линии на сумму 30 000 000 руб., со сроком доступности до 20 сентября 2019 года, сроком возврата до 09 дней, под 17,0% годовых. 21 сентября 2018 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и Анаскиным ** был заключен договор поручительства № 18/0065/ГС-П01, в соответствии с которым, ответчик, как поручитель, обязался отвечать перед истцом солидарно с основным Заемщиком по генеральному соглашению от 21 сентября 2018 года. 28 декабря 2018 года в рамках генерального соглашения между истцом и заемщиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 18/0065/ГС-02, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., на срок до 25 марта 2019 года, включительно, под 17% годовых. 25 декабря 201 8 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи кредитного договора. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства и 25 марта 2019 года возврат денежных средств не произвел. 27 марта 2019 года истцом в адрес поручителя было направлено уведомление о погашение задолженности и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на 11 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору составила в общем размере 23 902 393 руб. 81 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Торговый Дом ИТЭЛИУМ».

Представитель истца по доверенности Солуянова ** в судебное заседание явилась, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору, в общем размере 41 379 554 руб. 98 коп., в том числе основной долг, проценты по кредиту, неустойку, а также проценты, начиная с 03 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину, в размере 60 000 руб.

Ответчик Анаскин ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца был ознакомлен с материалами гражданского дела, о чем в деле имеется его собственноручная подпись.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом ИТЭЛИУМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 сентября 2018 года между АО АКБ «Ланта-Банк» и ООО «ТД Итэлиум» было заключено генеральное соглашение №18/0065/ГС, что подтверждается копией соглашения.

Предметом соглашения является заключение между АО АКБ «Ланта-Банк» и ООО «ТД Итэлиум» Договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, которые являются неотъемлемой частью соглашения на следующих условиях: общий лимит задолженности - 30 000 000 руб.; дата окончания периода доступности - 20 сентября 2019 года; срок возврата денежных средств по каждому заключенному Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности - 90 дней; общий срок погашения задолженности - 19 декабря 2019 года, включительно; плата за пользование денежными средствами, предоставляемым по Договорам о предоставлении кредитной лини с лимитом задолженности, устанавливается в размере 17,0 % годовых.

21 сентября 2018 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между АО АКБ «Ланта-Банк» и ответчиком Анаскиным ** был заключен Договор поручительства № 18/0065/ГС-П01, что также подтверждается Договором поручительства.

В соответствии с Договором поручительства ответчик Анаскин ** как поручитель, обязался отвечать в полном объеме перед истцом солидарно с заемщиком по генеральному соглашению, заключенному между истцом и заемщиком, а также Договорам о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, заключенных в рамках генерального соглашения.

Пунктом 1.6 Договора поручительства ответчик Анаскин ** подтвердил, что получил копию генерального соглашения.

Также судом установлено, что 25 декабря 2018 года, в рамках генерального соглашения между истцом и основным заемщиком ООО «ТД Итэлиум» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 18/0065/ГС-02, что подтверждается копией Договора.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства, на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за предоставление кредитной линии в размере и сроки предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредитная линия предоставлена заемщику на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 30 000 000 руб., срок окончательного погашения - до 25 марта 2019 года, включительно; плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора, устанавливается в размере 17% годовых.

25 декабря 2018 года между истцом и Анаскиным **, как поручителем, был подписан акт приема-передачи копии кредитного договора.

Как указано истцом, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ООО «ТД Итэлиум» не исполнил взятые на себя обязательства и 25 марта 2019 года, не произвел возврат кредита.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору истцом 27 марта 2019 года, в адрес заемщика, почтой, направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, пеней (исх. № 761/1).

Согласно условиям Договора, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком (поручителем) в течение 3 дней со дня направления истцом требования о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.2. Договора поручительства).

Если поручитель своевременно не исполнил свои обязательства, он уплачивают Банку-кредитору пени в размере 1 % от суммы, подлежащей списанию за каждый календарный день просрочки (п. 4.1 Договора поручительства).

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись, истцом 27 марта 2019 года, в адрес поручителя Анаскина **, почтой, было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов и пеней (исх. № 561/3).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 02 июля 2019 года, общая сумма задолженности по кредитному Договору составляет 41 379 554 руб. 98 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 20 292 072 руб. 71 коп., проценты на просроченный кредит в размере 916 756 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 19 882 911 руб. 98 коп., пени по процентам на просроченный кредит в размере 287 813 руб. 37 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст.363 ГК РФ).

Солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитным Договором и Договором поручительства не установлена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ ответчиком Анаскиным ** установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в полном объеме.

При этом, суд, принимая во внимание размер заявленных неустоек, и приходит к выводу о применении, в данном случае, требований ст. 333 ГК РФ, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по просроченному основному долгу в размере 15 000 000 руб. и неустойки по процентам в размере 200 000 руб.

При этом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца, о взыскании с ответчика неустойки начиная с 03 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Ланта-Банк» к Анаскину ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Анаскина ** в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 36 408 829 руб. 63 коп., в том числе: основной долга в размере 20 292 072 руб. 71 коп., проценты в размере 916 756 руб. 92 коп., пени в размере 15 000 000 руб., пени по процентам в размере 200 000 руб., а также начиная с 03 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.