Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-2702/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Считать исковое заявление фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата для устранения указанных в нем недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата поданное фио исковое заявление было ей возвращено, поскольку в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Не согласившись с определением суда, фио была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для возращения искового заявления фио явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены правила страхования.

Суд второй инстанции учитывает, что вопрос представления письменных доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.ст.56, 148, 149 ГПК РФ; суд не лишён возможности при подготовке дела к судебному разбирательству предложить сторонам, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права фио на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковое заявление - возврату в районный суд для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление фио возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: