Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-5735/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Обязать наименование организации на пассажирской платформе адрес направления адрес, расположенного по адресу: расположенного по адресу: адрес, о.адрес, провести капитальный ремонт, а именно: устранить трещины в асфальтовом покрытии, многочисленные выбоины и неровности, произвести замену временных деревянных настилов на монолитные бетонные участки,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Московского-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании провести капитальный ремонт, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и санитарно-эпидемиологического законодательства на железнодорожном транспорте на о.адрес направления МЖД, расположенного по адресу: адрес, о.адрес.

При проведении проверки было установлено, что пассажирская платформа адрес находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные трещины, выбоины, также имеются глубокие трещины межплиточных швов. Также на платформе имеются временные деревянные настилы, установленные в дата. Сход с платформы имеет деревянное покрытие. На стыке между платформой и сходом с нее имеется сквозная дыра.

Указанные выше нарушения создают угрозу жизни и здоровью пассажиров.

В дата, в адрес ответчика, прокуратурой было направлено предписание об устранений нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Однако, проведенной дополнительной проверкой в дата установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не были.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просил суд обязать ответчика на пассажирской платформе адрес направления адрес провести капитальный ремонт, а именно: устранить трещины в асфальтовом покрытии, многочисленные выбоины и неровности, произвести замену временных деревянных настилов на монолитные бетонные участки.

Представитель прокурора по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным; указывая на допущенные судом нарушения процессуального права, поскольку дело было рассмотрено судом без его участия при отсутствии надлежащего извещения; полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства по деду.

Учитывая наличие довода о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п.5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании дата представитель ответчик наименование организации не участвовал, судебное заседание было назначено на время, однако согласно протоколу судебного заседания от дата, судебное заседание было закрыто в время.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика наименование организации.

При таких обстоятельствах, решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца фио явился, уточнил исковые требования, и с учетом уточнения исковых требований, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика наименование организации по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что недостатки устранены не в полном объеме, а в ближайшее время недостатки будут устранены окончательно.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от дата №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» Железнодорожный транспорт в Российской Федерации является составной частью единой транспортной системы Российской Федерации. Железнодорожный транспорт в Российской Федерации во взаимодействии с организациями других видов транспорта призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом, способствовать созданию условий для развития экономики и обеспечения единства экономического пространства на адрес.

В силу ст.20 № 17-ФЗ владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В силу ст.3 Федерального закона от дата №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» пассажиры, а также физические лица, имеющие намерение воспользоваться или пользующиеся услугами по перевозкам пассажиров, багажа, грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, как потребители пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

В силу ст.80 Закона № 18-ФЗ перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В силу ст.8 Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст.11 Закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно требованиям п.3.2.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте»  поверхность платформ должна быть ровной, без выбоин, не допускающей травматизма пассажиров и скопления воды, а покрытие - обладать противоскользящими свойствами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды №ЦРН/04/А/4423/14/003183.

Согласно данного договора, о.адрес находится в аренде у ответчика.

В силу п.5.3.4 договора ответчик обязан обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию арендованных объектов.

В силу п.5.3.4.1 договора ответчик обязан обеспечить содержание переданных платформ, платформенного пространства в соответствии с распоряжением наименование организации от дата №1252р, работы по текущему ремонту, которые должны производиться регулярно при подготовке к летнему периоду эксплуатации и при подготовке к осенне-зимнему сезону.

дата, при проведении проверки было установлено, что пассажирская платформа адрес находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные трещины, выбоины, также имеются глубокие трещины межплиточных швов. Также на платформе имеются временные деревянные настилы, установленные в дата. Сход с платформы имеет деревянное покрытие. На стыке между платформой и сходом с нее имеется сквозная дыра, что подтверждается копией акта проверки.

дата ответчику прокуратурой было направлено предписание об устранений нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прокуратурой дата была проведена дополнительная проверка, которой установлено, что ранее выявленные нарушения, ответчиком устранены не были, что подтверждается рапортом помощника прокурора, приобщенного к материалам дела.

Также согласно Акта осмотра от дата, составленного помощником Московско-Ярославского транспортного прокурора после вынесения судебной коллегией постановления о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, на платформе о.адрес направления МЖД имеются трещина в асфальтовом покрытии, многочисленные выбоины и неровности, в отдельных местах имеются обвалы платформы (л. д. 223).

Сведения, изложенные в указанном Акте, подтверждаются фототаблицей (л. д. 224-227).

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований с учетом их уточнений и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать наименование организации на пассажирской платформе адрес направления адрес провести ремонт, а именно: устранить трещины в асфальтовом покрытии, выбоины и неровности, обвалы платформы.

Председательствующий:

Судьи: