Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2732/2019 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Каменову Жомарту Карлановичу о взыскании стоимости причиненного ущерба лесному фонду,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Каменову Жомарту Карлановичу о взыскании стоимости причиненного ущерба лесному фонду, в обосновании заявленных требований указал следующее.

24 мая 2017 года государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», при патрулировании земельного участка в составе земель лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, вблизи д.Папушево Одинцовского муниципального района Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что на лесном участке, расположенном в выделе 25, квартала 36 Пионерского участкового лесничества, ответчиком допущено самовольное занятие и использование лесного участка 0,0297 га.

Договора аренды данного участка с ответчиком не заключался, специального разрешения на использование данного земельного участка ответчику не выдавалось.

На данном земельном участке ответчик складировал грунт и строительные отходы, чем причинил ущерб лесному хозяйству на сумму 372 628,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 372 628,00 рублей в счет компенсации стоимости причиненного ущерба лесному фонду.

Представитель истца по доверенности Дульнева С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.99 Лесного кодекса РФ Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.4.7 КоАП РФ Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24 мая 2017 года государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», при патрулировании земельного участка в составе земель лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, вблизи д.Папушево Одинцовского муниципального района Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что на лесном участке, расположенном в выделе 25, квартала 36 Пионерского участкового лесничества, ответчиком допущено самовольное занятие и использование лесного участка 0,0297 га, что подтверждается копией акта №06-196/2017 от 24 мая 2017 года, приобщенного к материалам дела.

Договора аренды данного участка с ответчиком не заключался, специального разрешения на использование данного земельного участка ответчику не выдавалось.

21 июля 2017 года в отношении ответчика был составлен протокол №06-196/2017 об административном правонарушении, копия протокола приобщена к материалам дела.

04.10.2018 года истец в адрес ответчика направил уведомление о причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации с требованием оплатить ущерб, причиненный лесному фонду.

Ответчик на данное обращение ответа не дал, компенсацию причиненного ущерба в добровольном порядке не произвел.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду доказана.

08 мая 2007 года Правительством Российской Федерации утверждено Постановление №273 об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

На основании данного Постановления истцом был исчислен размер причиненного ущерба лесному фонду на сумму в размере 372 628,00 рублей. Копия расчета приобщена к материалам дела и у суда сомнений не вызывает; представленный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 926,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Каменова Жомарта Карлановича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного ущерба лесному фонду в размере 372 628,00 рублей.

Взыскать c Каменова Жомарта Карлановича госпошлину в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 926,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: