Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.Р. Ируговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/2019 по иску Уоркмэн … к Уоркмэн … о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

Уоркмэн М.Т. обратился в суд с иском к Уоркмэн О.А. о признании транспортного средства Кадиллак GМT 166, 2011 года выпуска, совместно нажитым имуществом сторон; признании за истцом право собственности на транспортное средство Кадиллак GМT 166, 2011 года выпуска, прекратив право собственности Уоркмэн О.А; взыскании с Уоркмэн М.Т. в пользу Уоркмэн О.А. денежной компенсации в размере 149 140,62 руб.

В обоснование иска указал, что в период брака на имя ответчика приобретено указанное транспортное средство. Брак расторгнут. Транспортное средство находится в фактическом владении у истца, поэтому ответчику полагается компенсация. С учетом наличия двоих детей, которым необходимо транспортное средство для поездок в школу и другие места считает, что его доля может быть увеличена до ¾. Им уплачен налог на транспортное средство 15 000 руб. и пени 35060,53 руб.

Стоимость транспортного средства по судебной экспертизе составляет 646 623 руб., соответственно компенсация- 149140,62 руб. (уточненный иск от 21.08.2019 г.)

Представитель истца Елиоловская К.С. и Данилина Т.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Горшкова И.В. исковые требования признала частично, согласилась с требованием о передаче транспортного средства истцу. Возражала против увеличения доли истца в транспортном средстве. Также просила исходить из стоимости транспортного средства 773600 руб., то есть рыночной стоимости без учета повреждений транспортного средства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 и частью 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу-11 ноября 2006 г. заключен брак между Уоркмэн М.Т. и Бобряшовой О.А., жене после заключения брака присвоена фамилия мужа (л.д.11).

От брака имеется дочь … года выпуска, дочь … года рождения и сын … года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 11.12.2018 г. брак между сторонами расторгнут (л.д.15).

Дети проживают с Уоркмэн М.Т.

В период брака приобретено транспортное средство Кадиллак, 2011 года выпуска (л.д.22), которое в настоящее время находится в фактическом владении истца.

Ответчик не возражает против передачи транспортного средства истцу, поэтому требование истца о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов и передаче транспортного средства ему подлежит удовлетворению.

Согласно заключению ИП Блушинский Е.С. стоимость транспортного средства составляет 354 859 руб.

Представитель ответчика не согласилась с указанным размером и заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство было удовлетворено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Судэксперт» №10-07/19-З от 10.07.2018 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет 773600 руб., но транспортном средстве имеются повреждения, стоимость устранения повреждений составляет 126 970 руб., итого стоимость транспортного средства с учетом повреждений составляет 646 623 руб.

Суд доверяет экспертному заключению, поскольку оно мотивировано, эксперт имеет значительный стаж работы.

По мнению суда, при определении стоимости транспортного средства следует исходить из суммы 646 623 руб., а не 773600 руб., так как истец, став собственником, должен будет произвести ремонт на сумму 126970 руб.; ответчик же такие расходы не понесет.

Суд учитывает, что истец понес расходы по уплате налога на транспортное средство 15 000 руб. и пени 35060,53 руб.

Данные расходы также подлежат учету при определении ответчику компенсации доли в транспортном средстве.

В силу части 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 ст. 39 СК РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2 ст. 39 СК РФ).

Истец просит увеличить долю, поскольку дети проживают с ним, автомобиль используется для нужд детей. Ответчик нигде не работает, не имеет дохода, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается.

По мнению суда, данные доводы не являются основанием для увеличения доли истца в транспортном средстве, и доли супругов являются равными. Соответственно размер компенсации составляет: 6466923+15000+35060,53 руб./2=298281,24 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать транспортное средство Кадиллак GМT 166, 2011 года выпуска, идентификационный номер XWFFN9EY1B0001322, г.р.з. Х 394 ХО 197, совместно нажитым имуществом Уоркмэн … и Уоркмэн ….

Признать за Уоркмэн … право собственности на транспортное средство Кадиллак GМT 166, 2011 года выпуска, идентификационный номер XWFFN9EY1B0001322, г.р.з. Х 394 ХО 197, прекратив право собственности Уоркмэн ….

Взыскать с Уоркмэн … в пользу Уоркмэн … денежную компенсацию в размере 298 281,24 руб.

Отменить мер по обеспечению иска, принятые 10 апреля 2019 г. в виде ареста транспортного средства Кадиллак GМT 166, 2011 года выпуска, идентификационный номер XWFFN9EY1B0001322, г.р.з. Х 394 ХО 197.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова