Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя ответчика Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2019 по иску Котовой Е.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

23 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Т* В.В., и принадлежащего истцу автомобиля ***, под управлением К* О.В.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Т* В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни».

Поскольку у ОАО СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 04.04.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. с РСА в пользу истца взыскано 53 700 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы 440 руб. 99 коп., штраф в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.01.2018. Денежные средства выплачены истцу 06.12.2018.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 427 дней – с 05.10.2017 г. по 06.12.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 229 299 руб. 00 коп., почтовые расходы 451 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) Ковгут А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. с РСА в пользу истца взыскано 53 700 руб., неустойку за период с 28.04.2017г. по 04.10.2017 г. в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы 440 руб. 99 коп., штраф в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.01.2018, исполнено 06.12.2018.

30.01.2019 истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА почтовые расходы 451 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Котовой Е.Н. неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 451 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: