Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Чернова В.И.,

защитника – адвоката Дубицкой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубицкой А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым

Чернову В.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 06 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Чернова В.И., адвоката Дубицкую А.М., прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2018 года Следственной частью СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 октября 2018 года уголовное дело № 11801450008000376 изъято из производства 4 отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования в СО Четвертого Управления МВД России, где 12 октября 2018 года принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз - 04 апреля 2019 года врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

14 марта 2019 года для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем назначен старший следователь СО Четвертого управления МВД России Е., в этот же день уголовное дело принято им к производству.

03 апреля 2019 года Чернов В.И. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 апреля 2019 гола Чернову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 апреля 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Чернова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 06 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дубицкая А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов апелляционной жалобы автор указывает, что судом при вынесении решения не была установлена и проверена причастность Чернова В.И. к инкриминируемому ему преступлению. Полагает, что суд первой инстанции в своем постановлении формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приведя конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Чернова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что на момент принятия судом первой инстанции решения об избрании Чернову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу установленный Конституцией РФ 48-часовой срок содержания Чернова В.И. под стражей уже истек, тем самым было нарушено положение ч. 1 ст. 10 УПК РФ. Отмечает, что следствием не представлены доказательства, свидетельствующие, что Чернов В.И., оставаясь на свободе, может оказать воздействие на участников процесса, скрыться от дознания и предварительного следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на данные о личности Чернова В.И., который является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является высокообразованным специалистом, имеющим множество наград и поощрений, ранее не судим, зарегистрирован и фактически проживает в * области. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменить, избрать в отношении обвиняемого Чернова В.И. меру пресечения в виде залога или в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Чернов В.И. и адвокат Дубицкая А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Адвокат Дубицкая А.М. указала при этом, что преступление, в котором обвиняется Чернов В.И., совершено в сфере предпринимательской деятельности, сослалась на непричастность Чернова В.И. к инкриминируемому ему преступлению и на то, что мера пресечения ему была избрана спустя 48 часов после фактического задержания.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Чернова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Чернов В.И. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию: протоколы допросов свидетелей В., К., протокол очной ставки между свидетелем К. и Черновым В.И. Задержание Чернова В.И. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Чернова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Чернова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Несмотря на представленные стороной защиты документы о наличии заболеваний и инвалидности у отца обвиняемого, оснований для изменения меры пресечения в отношении Чернова В.И., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Чернов В.И. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается, что преступление, в котором обвиняется Чернов В.И., совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно предъявленному обвинению, Чернов В.И. группой лиц по предварительному сговору совершил хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках федерально-целевой программы Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ в 2011-2020 годов» на общую сумму 67 086 484 руб. 08 коп., при этом Чернов В.И. не являлся руководителем какой-либо организации, ни стороной в договорах. Таким образом, его деятельность не соответствует предпринимательской деятельности, предусмотренной ст. 2 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, чогласно представленным материалам, Чернов В.И. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 3 апреля 2019 года в 22 ч. 52 мин., ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом 5 апреля 2019 года в период времени с 20 ч. 36 мин. до 21 ч. 45 мин., то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: