Приговор

Уголовное дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора г. Москвы Черкасовой К.В.

подсудимого Никифорова ****

защитника – адвоката Хомутовского В.В., представившего удостоверение №****, ордер №****от ****года

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никифорова****, ****года рождения, уроженца****, гражданина****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, имеющего **** образование, **** , имеющий на иждивении****, ****работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифиров**** виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.12.2018, утвержденной начальником ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, в период времени с 09 часов 00 минут 28.12.2018 до 09 часов 00 минут 29.12.2018 нес службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – полицейский ОР ППСП) ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая старший сержант полиции ****., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УТ МВД России по ЦФО № ****л/с от****, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

В 19 часов 15 минут 28.12.2018 в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая доставлен Никифоров ****, который в 19 часов 00 минут находился в зале ожидания 4-го подъезда Павелецкого вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с совершением указанного административного правонарушения Никифоров**** в 19 часов 15 минут 28.12.2018 был задержан для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и помещен в камеру для административно-задержанных.

В период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут 28.12.2018, более точное время следствием не установлено, у Никифорова**** , находившегося в камере административно-задержанных, расположенной в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, внезапно возник умысел, направленный на выход из камеры для административно-задержанных и покидания ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. С этой целью он открыл дверь вышеуказанного камеры и направился к выходу из дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая.

В период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут 28.12.2018 года , более точное время следствием не установлено, на встречу Никифорову ****вышел полицейский ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва- Павелецкая старший сержант полиции **** ., который находился при исполнении своих должностных обязанностей и преградил путь Никифорову ****.

В период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут 28.12.2018 года, более точное время следствием не установлено, у Никифорова ****возник преступный умысел направленный на применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью выхода из дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в 20 часов 05 минут 28.12.2018 Никифоров ****., находясь в комнате для разбирательства с доставленными, расположенном в помещении дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар внутренней частью ладони своей правой руки в область нижней челюсти слева ****., причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Никифоров**** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Хомутовский В.В. поддержал позицию подсудимого Никифорова ****и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ****в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Черкасова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Никифорова **** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Никифоровым ****относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Никифорову **** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Никифоров **** ранее не судим (т.1 л.д. 127-128), на учете у врачей нарколога и психиатра **** (т.1 л.д.135), **** ( т.1 л.д.131), по месту жительства характеризуется **** ( т.1 л.д. 132-134), имеет на иждивении**** ( т.1 л.д.126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову **** суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие**** , на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении****, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никифорову ****судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Никифоровым **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Никифорову **** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Никифорову ****положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Никифорову **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Никифорова **** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорову ****оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись за 28.12.2018 с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для разбирательства с доставленными дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, которая содержится на CD-R диске «VS 700 MB», хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова