Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3366/2019 по иску Степановой Елены Павловны к Общественному Международному Фонду Славянской Письменности и Культуры (далее ОМФСПиК), Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее ФГБУК АУИПИК) об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Е.П. обратилась с настоящим иском, просила исключить из-под ареста и акта о наложении ареста от 14.02.2019 г., арестованного имущества в виде Барельефа «Донецк. Аэропорт.26.05.2014» работы автора Голубева А.Ю., акриловый камень, каленое стекло, 50х70, а также 36 фотографий погибших, включенных в акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2019 г., поскольку это имущество не принадлежит должнику.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ОМФСПиК в лице директора Бочкарев А.В. явился, требования в полном объеме признал.

Представитель ответчика ФГБУК АУИПИК по доверенности Щепотин В.В. явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель 3-го лица УФССП по Москве не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены письменные пояснения, в которых вопрос оставлен на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в , Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП РФ по Москве – Саттаровой Р.А. в рамках сводного исполнительного производства от 08.02.2019 года, возбужденному на основании выданного Арбитражный судом г. Москвы исполнительного листа, на находящееся в здании по адресу: г. Москва, Черниговский пер., д.9/13, стр.2 и 3 наложен арест на имущество - Барельеф «Донецк. Аэропорт.26.05.2014» работы автора Голубева А.Ю., акриловый камень, каленое стекло, 50х70, а также 36 фотографий погибших.

Указанное имущество включено в акт о наложении ареста и передано на хранение ответчику ФГБУК АУИПИК.

Однако арестованное имущество не принадлежит должнику, пользователем имущества является истец.

Право собственности на барельеф подтверждается авторским договором от 01.07.2015 г.

При этом барельеф и фотографии находились у должника на основании акта передачи материальных ценностей от 14.07.2015 г.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Качай З.М., которая пояснила, что Фондом было предоставлено помещение, в котором было организовано место памяти погибших воинов. На собственные денежные средства матерей был изготовлен Барельеф и размещен в помещении фонда, также там вывешивались фотографии погибших. Имущество Фонду не принадлежит и должно быть возвращено.

Изучив представлены документы, выслушав свидетеля и стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, освобождении от наложения ареста и исключения из описи имущества – барельефа (№ в описи 1520) и 26 фотографий погибших в коричневых рамках (№№ в описи с 1521 до 1557), поскольку данное имущество не принадлежит Фонду, истец должником по исполнительному производству не является, истцом доказано свое право на вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от наложения ареста и исключить из акта от 14.02.2109 г. (описи имущества), арестованного в рамках исполнительного производства № 4021/19/77/039-СД следующее имущество:

- Барельеф «Донецк. Аэропорт.26.05.2014» работы автора Голубева А.Ю., акриловый камень, каленое стекло, 50х70 (№ в описи 1520).

-26 фотографий в рамках коричного цвета (№№ в описи с 1521 до 1557).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: