Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Репине Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-468/2019 по административному иску Мохаммеда …. к МВД России о признании решения незаконным, его отмене

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к МВД России о признании решения незаконным, его отмене.

Представителем ответчика Дегтяревым И.Д. представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Из представления и решения следует, что оспариваемое решение от 10.12.2018 принято и утверждено УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, утвержденному Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №280, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Ввиду того, что административный истец в судебное заседание не явился и не высказал своего согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в силу того, что решение принято УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, то Управление подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: г. Москва, Маршала Рыбалко, д. 4 корп. 1, что является территориальной подсудностью Хорошевского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать представителю административного ответчика Дегтяреву И.Д. в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

По административному делу №2а-468/2019 по административному иску Мохаммеда … к МВД России о признании решения незаконным, его отмене привлечь в качестве второго административного ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Хорошевского районного суда г. Москвы по месту нахождения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова