Мотивированное решение

Дело № 02-2631/2019 | Замоскворецкий районный суд

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2631/2019 по иску Кудрявцева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендэ, г.р.з. С215СМ34, принадлежащему Дьяконову А.Н. были причинены механические повреждения. Дьяконов А.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения ввиду непредоставления полного комплекта документов страховщику.

05.10.2018 г. Дьяконов А.Н., через своего представителя Аникеева М.Н. повторно обратился к ответчику с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и 15.10.2018 г., на основании полученного полного комплекта документов по страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 29 600 рублей (из расчета: 19 600 рублей и 10 000 рублей – расходы за проведение экспертизы).

11.02.2019 г. между Дьяконовым А.Н. и Кудрявцевым Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора Дьяконов А.Н. передал в пользу Кудрявцева Е.В. право на получение страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Хендэ, г.р.з. С215СМ34, в результате ДТП от 22.03.2017 г.

Ответчику было вручено досудебное требование о необходимости произвести выплату страхового возмещения, однако, ответчик не принял решение о выплате страхового возмещения истцу, ввиду надлежащего исполнения обязательств перед потерпевшим.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 19 600 рублей, расходы по экспертизе в размере 15 300 рублей, неустойку в размере 51 303 рубля, финансовую санкцию в размере 29 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, государственную пошлину – 3 512 рублей, почтовые расходы 1040, 80 рублей, моральный вред – 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения деле извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Указала, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчик исполнил перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года, по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, д. 1 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г.р.з. С215СМ34, принадлежащему Дьяконову А.Н. и автомобиля Шевроле, г.р.з. А887ТЕ134, под управлением Трифонова Н.А.

В результате ДТП автомобилю Хендэ, г.р.з. С215СМ34, принадлежащему Дьяконову А.Н. были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения норм ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле, г.р.з. А887ТЕ134 Трифоновым Н.А., что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0395050390.

Гражданская ответственность Дьяконова А.Н. была застрахована по полису ЕЕЕ № 0384113266 в СПАО «Ингосстрах».

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика четко прописаны в ФЗ Об ОСАГО, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П (далее – Правила ОСАГО), которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трифонова Н.А., который признал свою вину в ДТП, о чём указал в оформленном обеими сторонами «Извещении о ДТП». Само оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 настоящего Федерального закона. Наличие противоречий в данных, изложенные водителями в соответствующих извещениях означает, что обстоятельства ДТП или характер и перечень видимых повреждений автомобилей вызвал разногласия у участников происшествия, а в этом случае оформлять ДТП без вызова сотрудников ГИБДД запрещено. Это является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

29.05.2017 г. в адрес ответчика поступила досудебная претензия от Дьяконова А.Н. за подписью представителя Аникеева М.Н., согласно которой Дьяконов А.Н. требовал произвести страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «ТАУН-РУСНА» от 10.04.2017 г. в размере 19600 рублей на банковские реквизиты Аникеева М.Н. При этом полномочия Аникеева М.Н. на право получения страхового возмещения не были представлены, к претензии прилагалось лишь экспертное заключение ООО «ТАУН-РУСНА».

30.05.2017 г. в адрес Дьяконова А.Н. было направлено уведомление, которым сообщалось необходимость соблюдения предусмотренного ФЗ Об ОСАГО и Правилами ОСАГО порядка обращения в страховую компанию и предоставления документов, предусмотренных п. 3.10, 4.13 Правил ОСАГО.

05.10.2018 г. поступило заявление от Дьяконова А.Н. за подписью Аникеева М.Н. как представителя Дьяконова А.Н. о выплате страхового возмещения с приложением извещения о ДТП, согласно которому ДТП было оформлено без участия сотрудников ДТП, СТС, доверенности на право представления Аникеевым М.Н. интересов Дьяконова А.Н. и правом на получение страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и 15.10.2018 г., на основании полученного полного комплекта документов по страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 29 600 рублей (из расчета: 19 600 рублей и 10 000 рублей – расходы за проведение экспертизы), что подтверждается платежным поручением № 825589 от 15.10.2018.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее - ФЗ об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

25.02.2019 от Аникеева М.Н., являющегося представителем Дьяконова А.Н., в адрес ответчика поступило досудебное требование о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев претензию, 28.02.2019 СПАО «Ингосстрах» направило ответ, в котором сообщило, что страховое возмещение и расходы за проведение экспертизы были компенсированы Аникееву М.Н., являющемуся представителем Дьяконова А.Н. по доверенности с правом получения страхового возмещения, в полном объеме платежным поручением от 15.10.2018.

В соответствии со ст. 16.1. ФЗ Об ОСАГО досудебная претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 названного кодекса судом должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО), Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

С 01.06.2018г. в п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. Федеральным от 29.12.2017 N 448-ФЗ вносятся изменения по увеличению лимита ответственности Страховщика в пределах выплаты страхового возмещения с 50 000 руб. до 100 000 руб.

Таким образом, лимит ответственности страховщика составляет 50 000 руб. по данному случаю.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Аникееву М.Н., являющемуся представителем Дьяконова А.Н. по доверенности с правом получения страхового возмещения, в полном объеме, в пределах установленного лимита в рамках Европротокола.

Таким образом, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования ОСАГО в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дьяконовым А.Н. по договору цессии от 11.02.2019 г. передано несуществующее право, поскольку на момент заключения договора цессии 11.02.2019 г. вся сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком Аникееву М.Н., являющемуся представителем Дьяконова А.Н. по доверенности с правом получения страхового возмещения, в полном объеме, в связи с чем договор цессии нельзя признать законным.

Кроме того, уведомление о состоявшейся уступке права требования на основании договора цессии от 11.02.2019 г. ни Дьяконов А.Н., ни Кудрявцев Е.В. в адрес ответчика не направляли в досудебном порядке.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Кудрявцеву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск