Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/2019 по иску Степанова Евгения Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика РСА по доверенности Мержан О.В. заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Галлямов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6.1 Устава РСА Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что 23.08.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

25.10.2016 г. истец обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. 07.11.2016 г. РСА отказал в выплате, указав, что гражданская ответственность лица, причинившего вреда, на дату ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО», которое является действующей страховой компанией, предложено обратиться непосредственно к страховщику.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-307 от 08.02.2018 г. у ООО СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На момент обращения истца в РСА ООО СГ «АСКО» являлось действительным членом РСА.

Из материалов дела следует и стороной истца не оспорено, что истец в РСА с заявлением о выплате после отзыва лицензии ООО СГ «АСКО» не обращался. Однако 07.11.2018 истец обратился в РСА с претензией, предоставив копию отказа РСА в выплате.

В ответ на данную претензию РСА разъяснил истцу, что ему необходимо повторно обратиться с заявлением о компенсационной выплате и комплектом документов.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с полным пакетом документов для решения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты, суд находит, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Таким образом, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Степанова Евгения Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: