Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2639/2019 по иску Аверина … и Авериной … к ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Аверины обратились в суд с иском к ООО «Авторитет» о расторжении договоров договора Венгрия- V-I от 02.04.2016 г., заключенный между ООО «ВИП Сервис Интернешнл» и истцами, взыскании с ООО «ВИП Сервис Интернешнл» в пользу 1070880 руб., уплаченных по договору, стоимость перелета в размере 37066 руб., 116070 руб., стоимость проживания в гостинице в размере 78673 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указали, что по указанному договору ООО «ВИП Сервис Интернешнл» обязалось осуществить действия по получению истцами гражданства Республики Венгрия. Были уплачены денежные средства, состоялись две поездки в Венгрию, но гражданство предоставлено не было, деньги не возвращены.

Представитель истцов Аполлонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2016 г. между Авериными и ООО « ВИП-Сервис Интернешнл» был заключен договор об оказании платных услуг на оказание консультационной и юридической помощи по получению истцом гражданства Венгрии на основании Программы Репатриации.

В силу п.2.1 договора истцы сообщили ответчику, что имеет основание полагать, что у нее и/или у членов ее семьи возможно наличие в происхождении (нисходящей линии родословной) венгерских корней.

Согласно п.3.1.4 договора ответчик оказывает содействие в прохождении необходимых для получения болгарского гражданства государственных инстанций и в оформлении соответствующих документов: получение справки об отсутствии судимости на территории Венгрии, переводе документов на венгерский язык в специальном государственном болгарском бюро переводов и заверения их у нотариуса, получение документа о болгарском происхождении в подразделении Минюста Венгрии, подаче документов в соответствующую службу органов внутренних дел для прохождения проверки об отсутствии правонарушений на территории ЕС и т.д..

В соответствии с п.п. 3.1.6 обязанности фирмы считаются исполненными при получении истцами гражданства.

Таким образом, согласно договору ответчик взял на себя обязательства выполнить все юридически значимые действия, направленные на получение истцами гражданства Респ. Венгрия после предоставления необходимых документов.

Истцами в момент подписания договора предоставили ответчику все необходимые документы.

Согласно п.4.1 договора клиент оплачивает услуги за выполнение работ ответчиком согласно Приложению №2 в общей сумме 25000 Евро. Оплата производится поэтапно, а именно в момент заключения договора 2000 ЕВРО, и 18 000 ЕВРО по факту получения сертификата.

02 апреля 2016 г. истцами каждым внесено 538 440 руб., что следует из квитанций (л.д.23).

Как следует из п.5.1, договор заключен на 18 месяцев, исчисление начинается с момента его подписания.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, по указанию ответчика дважды вылетали в Венгрию, в связи с чем затрачены денежные средства на проезд и проживание в гостинице. Был подан пакет документов, однако сертификат не получен.

Денежные средства ответчиком не возмещены.

В силу п.5.2 Договора в случае, если исполнение договора становится невозможным по обстоятельствам, не являющимся форс-мажорными, Фирма обязуется немедленно информировать об этом клиента и произвести полный возврат внесенных платежей в течение 14 дней. Истец указала, что в указанный в п.6.3 договора срока она не получила все необходимые документы и паспорт Респ. Болгария, обязательства по договору ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства были исполнены, или не были исполнены по вине истцов. Также ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в предусмотренный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении договора об оказании услуг от 02. 04.2016 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом выплаченных сумм, подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 1076880 руб., расходы по проезду в размере 37066 и 116070 руб. Расходы по проживанию взысканию не подлежат, так как не представлено доказательств несения таких расходов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, предусматривающего, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», применяемой в соответствии с указанным выше постановлением Пленума ВС РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждому.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693,45.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Венгрия- V-I от 02.04.2016 г., заключенный между ООО «ВИП Сервис Интернешнл» и Авериным …, Авериной ….

Взыскать с ООО «ВИП Сервис Интернешнл» в пользу Аверина …, Авериной .. денежные средства в размере 636 354,73 руб. каждому.

В части иска о взыскании расходов на проживание отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова