Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2987/2019 по заявлению Благотворительного фонда профилактики социального сиротства о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать сведения, распространенные неустановленным лицом путем размещения видеоролика под названием «***» на сайте ***и порочащие деловую репутацию Благотворительного фонда профилактики социального сиротства, не соответствующими действительности.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 21.02.2019 г. неустановленное лицо путем размещения видеоролика под названием «****».

Представитель заявителя по доверенности Высоцкая К.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ, - если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", - судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.02.2019 г. неустановленное лицо путем размещения видеоролика под названием «***».

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения неустановленным лицом сведений о заявителе подтверждается протоколом осмотра веб-сайта в сети Интернет, удостоверенным нотариусом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд соглашается с тем, что содержащаяся в видеоролике информация является не соответствующей действительности, порочит деловую репутацию заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, распространенные неустановленным лицом путем размещения видеоролика под названием «***» на сайте *** и порочащие деловую репутацию Благотворительного фонда профилактики социального сиротства, не соответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: