Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Мелихова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/2019 по исковому заявлению Закирова ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закиров ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 438 000 руб. и упущенной выгоды в размере 1 080 руб., мотивируя свои требования бездействием сотрудников администрации ФКУ ИК-* по трудоустройству на постоянной основе, в период с 2008 года по 2015 года, также указывая, что в период нахождения в данном учреждении был неоднократно трудоустроен и уволен с разных участков центра трудовой адаптации осужденных при ФКУ ИК-* УФСИН. Должностные лица ФКУ ИК-* не создали все необходимые условия, чтобы трудоустроить Закирова ** в связи с чем, он не мог обеспечивать себя продуктами питания в магазине ФКУ ИК-*, приобретать вещи и предметы первой необходимости, помогать семье, а главное исполнять судебные решения и выплачивать ущерб непрерывно иски потерпевшим и государству.

В судебное заседание истец Закиров ** не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Мелихов ** явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

В силу статьи 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что Закиров **, ** года рождения, осужден ** года Верховным судом ** Республики по п. «и» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы. Начало срока ** года, конец срока ** года. С 25 марта 2008 года Закиров ** отбывал наказание в ФКУ ИК-*. 18 мая 2015 года убыл в ФКУ ИК-* УФСИН России по ** Республике для дальнейшего отбывания наказания.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненцый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Также п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 УИК РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. Перевод осужденных на другую работу, в том числе в другую местность, может осуществляться администрацией предприятия, на котором они работают, по согласованию с администрацией колонии-поселения.

Исходя из содержания и смысла нормы закона, следует, что при приеме осужденных на работу, данные отношения регулируются нормами уголовно-исполнительного, но не трудового законодательства.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных ответчиком ФСИН России документов, за период 2008 - 2011 г.г. отбывания Закировым ** наказания в ФКУ ИК-*, установить обстоятельства трудоустройства в отношении него за пять лет не представилось возможным с учетом требований по соблюдению сроков хранения документов.

Однако, суду представлены сведения, согласно которым Закиров ** во время отбывания наказания в ФКУ ИК-* был трудоустроен в соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ.

Согласно представленным ФКУ ИК-* приказам об отчислении, перемещении и предоставлении отпуска осужденным за период с февраля 2012 года по январь 2015 года Закиров **.:

- приказом ИК-* от 31.01.2012 № 111-ос был переведен с 01 февраля 2012 года рабочим по уходу за животными;

- приказом ИК-* от 06 августа 2012 года № 420-ос отчислен с должности рабочего по уходу за животными подсобного хозяйства 15.08.2012;

- 23 октября 2012 зачислен на должность уборщика служебных помещений на основании приказа ИК-* от 23 октября 2012 года № 514-ос;

- приказом ИК-* от 10 апреля 2013 года № 100-ос отчислен с должности уборщика служебных помещений 10 апреля 2013 года, в связи с водворением в ШИЗО;

- с 22 августа 2014 года приказом ИК-* от 21 августа 2014 года № 228 ос зачислен на должность подсобного рабочего цеха № 4;

- 01 октября 2014 года перемещен с должности подсобного рабочего цеха № 4 на должность стропальщика на основании приказа ИК-* от 02.10.2014 № 272 ос;

- приказом ИК-* от 13 января 2015 года № 8-ос отчислен с должности стропальщика.

С указанными приказами о зачислении, отчислении, перемещении Закиров ** был ознакомлен под роспись.

Согласно лицевых счетов за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год и 2015 год, Закировым ** производились покупки в магазине при ФКУ ИК-*.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-* по имеющимся исполнительным листам № 2-40/2007 с заработной платы Закирова ** производились удержания и перечислено в пользу взыскателя Ворониной **, за услуги адвоката.

С учетом изложенного, указанные в исковом заявлении доводы истца нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены допустимыми и относимыми к делу доказательствами.

Кроме того, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении истцу морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Закирова Р.К. о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закирова ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья