Приговор

Уголовное дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственных обвинителей - помощников юго-западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Черкасовой К.В., Белецкой В.В.

подсудимого Искужена ****

защитника – адвоката Шипиловой ****, представившей удостоверение № 4340 и ордер № 191 от 15 апреля 2019 года

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Искужена ****, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу*******, имеющей среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбывание наказаниям в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 мая 2016 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободился 29 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; осужден приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 07 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искужен **** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 05 минут, Искужен **** находился в магазине «***», расположенном на цокольном этаже Курского вокзала по адресу: город Москва, улица Земляной Вал, дом 29, строение 1 (территория Басманного района Центрального административного округа города Москвы), где на витрине, имеющий свободный доступ, увидел внешний аккумулятор торговой марки «NewGrade Polymer, 7200 mAh ce», кабель USB Type C Dorten 1,2 м Steel Series чер и сетевое ЗУ «Qumo 3USB Quich Charge +2,1 А белое» в упаковках, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «****» (ООО «****»), и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Искужен **** 24 января 2019 года, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 05 минут, находясь в магазине «Ноу-Хау», расположенном на цокольном этаже Курского вокзала по адресу: город Москва, улица Земляной Вал, дом 29, строение 1 (территория Басманного района Центрального административного округа города Москвы), путем свободного доступа с витрины взял внешний аккумулятор торговой марки «*****, 7200 mAh ce» стоимостью1832 рубля 50 копеек, кабель USB Type C Dorten 1,2 м **** чер стоимостью 832 рубля 50 копеек и сетевое ЗУ «****e +2,1 А белое» стоимостью 1082 рубля 50 копеек, и извлек их из упаковок. В этот момент противоправные действия Искужен **** стали очевидны для находящейся в помещении магазина ассистенту менеджера по продажам Шолиной Е.В. Однако, Искужен ****, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, желая довести свои противоправные действия до конца и окончательно завладеть похищенным имуществом ООО «****», осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Шолиной Е.В., выбежал из помещения магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Искужен **** причинил ООО «****» материальный ущерб на общую сумму 3747 рублей 50 копеек.

Он же, Искужен ****, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 29 минут, Искужен **** вошел в здание Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где при проходе процедуры досмотра на столе увидел телефон сотовой связи товарной марки «SAM***»модели «Galaxy S8 ***», imei1: ****\5, imei2: ***\3, в чехле накладке «ALKANTARA», и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» № ***** принадлежащие ****иной ****, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Искужен **** 27 января 2019 года, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 29 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в здании Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), путем свободного доступа взял со стола досмотра принадлежащий ****иной **** телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG»модели «*****», imei1: *****, imei2: ******, стоимостью 25993 рубля, в чехле накладке «ALKANTARA» стоимостью 1638 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» № *****с*#, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Искужен **** с похищенным имуществом ****иной **** с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Искужен **** причинил ****иной **** материальный ущерб на общую сумму 27631 рубль, что для нее является значительным ущербом.

Подсудимый Искужен **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Шипилова **** поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ****ина **** и **** А.Г. выразили письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белецкая В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Искужен **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Искужен **** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Искужен **** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Искужен **** ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбыванием наказаниям в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 мая 2016 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободился 29 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; после совершения рассматриваемых преступлений 07 февраля 2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (т. 2 л.д. 76-78, 106-116), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия» (т. 2 л.д. 122), состоит на учете у психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени со значительным нарушением поведения» (т.1 л.д. 120), находился на стационарном лечении в Азовском филиале ГБУ РО «ПНД» с 26 января 2010 года по 18 февраля 2010 года по поводу лечения (т. 2 л.д. 129), по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве за медицинской помощью не обращался, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 124, 127), с воинского учета снят 18 июня 2014 года в связи с осуждением (т. 2 л.д. 131), до задержания работал кладовщиком в Подольской шоколадной фабрике, является сиротой, хронических заболеваний не имеет, а также суд учитывает яку с повинной (т.2 л.д. 42), похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***** 05 марта 2019 года, Искужен **** в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Искужена **** имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия) и не лишали Искужена **** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Искужена **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Искужен **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Искужен **** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в настоящее время у Искужена **** не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д. 241-244).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Искужен **** относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искужен **** на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, является сиротой, имеет хронические заболевания, похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Искужена **** является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением имущества, имеющий не снятую и не погашенную судимость, осужден за совершение преступления уже в период производства по данному уголовному делу за совершение имущественного преступления, вновь совершил преступления корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Искужену **** наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 07 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения Искужену **** положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Искужен **** совершил данные преступления при наличии отягчающих обстоятельств – рецидив преступления, оснований для признания смягчающим обстоятельством - явки с повинной и применения УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает исправление Искужен **** возможно при отбытии основного наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Искужену **** наказания, суд применяет ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Искужена **** виновным в совершении преступлений средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Искужена **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Искужену **** наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначить Искужену **** наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Искужену ****************** наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

Срок отбывания наказания Искужену ***** исчислять с 29 апреля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 января 2019 года по 29 апреля 2019 года).

Меру пресечения - до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 07 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: аккумулятор торговой марки «New Grade Polymer 7200», упаковочная коробка от внешнего аккумулятора торговой марки «New Grade Polymer 7200», упаковочная коробка от кабеля USB Type торговой марки C Dorten 1,2 м Steel Series, упаковочная коробка от сетевого зарядного устройства торговой марки «Qumo **** А» - хранить по принадлежности; диск с маркировкой Verbatim DVD**** с аудиовидеозаписью, зафиксированной видеокамерой 24 января 2019 года, установленной в центре цифровой электроники «Ноу-Хау» ООО «****», расположенного на Курском вокзале г. Москвы; CD - диск с содержащимися на нем видеозаписями от 27 января 2019 года с камер видеонаблюдения, расположенных в зале Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1; копия товарного чека № R96*** от 30 октября 2018 года, копия кассового чека R9683933, две цветные фотографии упаковочной коробки темного цвета, на одной из сторон имеется штрих код – хранить при уголовном деле; телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8 SM-G950FD», imei1: *****5, imei2: *****\3, с сим-картой сотового оператора «Билайн» № 8****, чехол накладка «ALKANTARA» - хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева