Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2640/2019 по иску Носика … к Скрылеву … о взыскании денежных средств

установил:

Истец Носик В.М. обратился в суд с иском к Скрылеву Э.Ю. о взыскании долга в размере 2 500 000 руб., неустойки в размере 4 050 000 руб.

В обоснование требований указал, что 10.11.2017 г. между сторонами был заключен договор займа суммы в размере 2 500 000 руб. Долг должен был быть возвращен до 13.10.2018 г. Однако, долг не возвращен.

Представитель истца Савинов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что постарается погасить долг в ближайшее время.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2017 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Скрылев Э.Ю. взяла у Носик В.М. займ в размере 2 500 000 руб. на срок до 13.10.2018 г.

В случае нарушения срока возраста займа ответчик согласился на выплату неустойки в размере 1% от не возвращенной суммы займа за каждый день нарушения срока возврата.

Как утверждает представитель истца, ответчиком долг не возвращен. Ответчик не отрицает факт нарушения обязательств.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена представителем истца, и приобщена к материалам дела. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 2 500 000 руб., неустойки за период с 15.10.2018 г. по 25.03.2019 г. в размере 4 050 000 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 950 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скрылева … в пользу Носика … долг в размере 2500 000 руб., неустойку в размере 4 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова