Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Галандарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2019 по иску Скрябина Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 120 837 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2013 г., пассажир автомобиля ***, Л* Е.Н. и водитель А* Э.Э. получили телесные повреждения. Автомобилю *, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 50 991,9 гривна, что по состоянию на 08.11.2018 соответствует 120 837 руб.

22.04.2014 и 06.05.2014 истец обратился к страховщику ПрАТ «СТ» Илличевское» как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, с заявлением на выплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо А* Э.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2013 г., пассажир автомобиля ***, Л* Е.Н. и водитель А* Э.Э. получили телесные повреждения. Автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда А* Э.Э. застрахована в ПрАТ «СТ» Илличевское».

25.05.2016 А* Э.Э. обратился в РСА с заявлением, выплата не была произведена.

Согласно ст.13 Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Респ. Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» и «Порядком осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающих на территории Респ. Крым и города федерального значения Севастополя», согласованным Центральным банком РФ, РСА осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства на территории Респ. Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом №37-ФЗ.

В силу подп. «е» п.14 Порядка для получения компенсационной выплаты за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего до 16.03.2014 г., потерпевший обязан предоставить в РСА неисполненное решение суда о взыскании со страховой организации страхового возмещения.

Как указал в свое отзыве представитель ответчика, такое решение потерпевшим представлено не было.

23.03.2017, 06.06.2017 А* Э.Э. обращался в РСА, однако не представил полный пакет документов.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.12 ст.13 Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Респ. Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов. По ДТП, произошедшим до 16.03.2014, обязательными документами являются неисполненное решение суда, а также документы, свидетельствующие о неисполнении небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Респ. Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или заявление, содержащее указание на такие случаи неисполнения обязательств.

Ввиду изложенного суд считает, что отказ ответчика в компенсационной выплате является законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как в материалах дела не имеется доказательств исполнения истцом указанных требований закона, в заявлении на компенсационную выплату истец не приложил документы, свидетельствующие о неисполнении страховой организацией своих обязательств по договору ОСАГО, например, сведений о банкротстве ПрАТ «СТ» Илличевское», отказа данной страховой компании в выплате страхового возмещения, решения суда о взыскании с ПрАТ «СТ» Илличевское» страхового возмещения и т.д.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика РСА заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДТП произошло 16.11.2013г., в связи с чем на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст. 966 ГК РФ, истек.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд усматривает, что у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба с ответчика РСА с даты, когда он узнал или мог узнать о нарушенном праве.

Право на обращение в РСА возникло у истца с момента вступления в силу Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ.

Однако истец обратился в суд с иском лишь 12.11.2018г.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Скрябина Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: