Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2477/2019 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 12 сентября 2019 года
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Пироженко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2019 по исковому заявлению Карпова Сергея Александровича к Воробьеву Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Воробьеву Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества.
В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца.
Представитель истца не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 18.07.2019 г., 08.08.2019 г., 12.09.2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпова Сергея Александровича к Воробьеву Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Перепечина