Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2019 по иску Филина Николая Викторовича к МВД России о перерасчете и выплате пенсии, -

У С Т А Н О В И Л:

Филин Н.В. обратился с иском к МВД России о перерасчете и выплате пенсии, в обосновании своих требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел; приказом начальника УВД г.Тольятти №385 л/с от 25.04.2001 года был уволен со службы.

На момент его увольнения выслуга истца составила 24 года 05 месяцев 05 дней.

Практически сразу после увольнения истец неоднократно обращался в органы внутренних дел с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. Все его заявления игнорировались, пенсия не назначалась, ответов на его заявления не давали.

01 февраля 2019 года на счет истца была перечислена военная пенсия в размере 36 913,57 рублей, в дальнейшем ему перечислили 196 007,03 рублей.

Данная сумма не соответствует размеру его пенсии.

В связи с вышеизложенным, просил суд обязать МВД России назначить и выплатить ему пенсию по выслуге лет с 25 апреля 2001 года с учетом выслуги.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду телеграмму, в которой просил суд отложить слушание дела.

Представитель ответчика по доверенности Волкова Е.Г. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку причины неявки в судебное заседание истца суд счел неуважительными, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что истец проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора отделения по работе участковых инспекторов милиции и подразделений по делам несовершеннолетних МОБ УВД г. Тольятти.

Приказом начальника УВД г.Тольятти №385 л/с от 25.04.2001 года был уволен со службы по п.«л», ч.6 ст. 19 Закона «О милиции».

На основании заявления истца пенсия истцу назначена и выплачивается Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области.

В силу п.б ст.11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членов их семей» Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск, войск национальной гвардии Российской Федерации и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, а также их семей.

В силу ст.50 данного Закона работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу ч.3 ст.51 Закона заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.9 Инструкции, утвержденной приказом Приказ МВД России от 9 января 2018 г. № 7 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России», пенсии пенсионерам МВД России назначаются пенсионными органами по последнему месту службы сотрудника. Пособия, компенсации, а также иные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации назначаются пенсионными органами по месту жительства или месту пребывания (за исключением выплат, установленных в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ).

Истец проживает в городе Тольятти Самарской области, последнее место службы МОБ УВД г. Тольятти; пенсия назначена и выплачивается Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области.

С заявлением о назначении пенсии истец в МВД России не обращался, пенсия МВД России истцу не назначалась, соответственно МВД России является ненадлежащим ответчиком, в силу чего в иске истцу к МВД России о перерасчете и выплате пенсии надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филина Николая Викторовича к МВД России о перерасчете и выплате пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: