Приговор

Дело № 01-0146/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.,

подсудимого Касимова ***

защитника – адвоката Кадырова С.Е., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от *** года,

при секретарях Серегиной К.О., Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касимова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимов *** виновен в том, что совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Касимов ***, являясь должностным лицом - начальником отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по городу Москве (далее - ИФНС России № 1 по г. Москве), будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 1 по г. Москве от 28.05.2013 № 183-лс, и продолжая занимать указанную должность на основании приказов начальника ИФНС России № 1 по г. Москве № 166-л/с от 27.05.2014, № 157-л/с от 26.05.2015, № 210-л/с от 24.05.2017, № 186-л/с от 21.05.2018, руководствуясь в своей деятельности, согласно должностного регламента начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве (далее регламент), утвержденного начальником ИФНС России № 1 по г. Москве 10.04.2017, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, приказами (распоряжениями) ФНС России, Положением об инспекции, положением об отделе оперативного контроля инспекции, приказами УФНС России по г. Москве, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции, в должностные обязанности которого, согласно регламенту, входит ответственность за надлежащее и своевременное исполнение сотрудниками отдела положений Приказа Минфина России от 02.07.2012 № 99н «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов); за надлежащее и своевременное исполнение сотрудниками отдела положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также осуществление общего руководства отделом и контроль работы подчиненных должностных лиц; координация осуществления сотрудниками отдела своих функций; ответственность за надлежащую и своевременную работу сотрудников отдела с «мигрирующими» юридическими лицами, уклоняющимися от налогового администрирования и недопущению внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ; ответственность за надлежащее и своевременное выполнение сотрудниками отдела мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; ответственность за надлежащую и своевременную проверку сотрудниками отдела достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3\Налоговое администрирование\Централизованная система регистрации\ Информирование о предстоящих изменениях\Проверка адреса места нахождения ЮЛ»; ответственность надлежащее и своевременное осуществление сотрудниками отдела ежедневного мониторинга наличия сведений о назначенных регистрирующим органом проверках в ветке «Информирование о предстоящих изменениях/Проверка по требованию РО»; ответственность за надлежащую и своевременную передачу сотрудниками отдела документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в ЕГРЮЛ (акты обследования и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; ответственность за надлежащее и своевременное проведение сотрудниками отдела мероприятий по недопущению необоснованной миграции организаций, в том числе уклоняющихся от уплаты налогов, и проведения в отношении них контрольных мероприятий, то есть, являясь должностным лицом, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в период времени с 01.09.2017 по 29.06.2018, более точно время не установлено, находясь в неустановленных местах преимущественно г. Москвы, совершил получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия, а равно за общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Касимов ***) в точно неустановленное время, в период примерно с 01.08.2017 по 29.08.2017, более точно время следствием не установлено, из корыстных интересов, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, находясь на улице рядом со зданием ИФНС России № 1 по г. Москве, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9, в ходе совместной встречи с ***, являющейся коммерческим директором ООО «Тантел-Сервис» ИНН 7701965137, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Гольяновская, д. 3А, корп. 3, и ***, являющейся финансовым директором-главным бухгалтером ООО «Тантел-Сервис», организованной их общей знакомой ***, понимая, что ООО «Тантел-Сервис» зарегистрировано на территории оперативного обслуживания ИФНС России № 1 по г. Москве, а фактически ведет финансово-хозяйственную деятельность по иному адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 8-а, договорился с ними о предоставлении *** и *** при посредничестве *** в отсутствие предусмотренных законом оснований за незаконное ежемесячное денежное вознаграждение информации об имеющейся задолженности ООО «Тантел-Сервис» по налогам и сборам, штрафам и пеням, а также при поступлении в будущем из регистрирующего органа поручений на проведение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления ООО ««Тантел-Сервис», указанного в учредительных документах, о не проведении подчиненными сотрудниками отдела данной проверки, то есть за общее покровительство по службе, при этом договорившись о получении денежных средств путем осуществления безналичных переводов на банковскую карту, часть из которых предназначалась посреднику ***, с привлечением последней.

В дальнейшем, во исполнение ранее достигнутой договоренности о даче взятки в виде денег в крупном размере, ***, действуя по согласованию с ***, в период времени с 10 часов 34 минут 19 секунд 29.08.2017 по 10 часов 36 минут 29 секунд 28.06.2018 со своей банковской карты № ***, привязанной к расчетному счету № ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01161, расположенном по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 69, перевела ***, выполнявшей роль посредника во взяточничестве, на ее банковскую карту № ***, привязанную к расчетному счету № ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01577, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 3, корп. 5, стр. 2, денежные средства в общей сумме 420 000 рублей, предназначавшиеся частично в качестве взятки для передачи ему (Касимову ***), а также частично за выполняемые ею действия посреднику ***, при этом указанные денежные средства выделялись *** и *** в равных долях.

Во исполнение своего преступного плана, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия, а равно за общее покровительство по службе, он (Касимов ***) в период с 13 часов 42 минут 39 секунд 01.09.2017 по 11 часов 20 минут 10 секунд 29.06.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленных местах преимущественно г. Москвы, осуществляя свою трудовую деятельность в ИФНС России № 1 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9, получил от *** и *** взятку в виде денег в общей сумме 165 000 рублей, то есть в крупном размере, которую ***, действуя по поручению последних, и выполняя роль посредника во взяточничестве, по договоренности с ним (Касимовым ***) о ежемесячном перечислении ему взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей в указанный период времени со своей банковской карты № 5336 6900 4769 4718, привязанной к расчетному счету № 40817810938064005115, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01577, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 3, корп. 5, стр. 2, перевела на его (Касимова ***) банковскую карту № 4276 3800 4617 8898, привязанную к расчетному счету № 40817810438119850469, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1755, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18 (в сумме 120 000 рублей), и банковскую карту № 5469 0100 5689 0389, привязанную к расчетному счету № 40817810400023045738, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0003, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 (в сумме 45 000 рублей), оставив себе оставшиеся денежные средства за действия, осуществляемые в качестве посредника во взяточничестве.

Выполняя принятые обязательства, обусловленные получением взятки в виде денег в крупном размере, он (Касимов ***) в период времени примерно с 01.09.2017 по 29.06.2018, более точно время не установлено, осуществляя свою трудовую деятельность в ИФНС России № 1 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9, в отсутствие предусмотренных законом оснований, в нарушение ст.ст. 1, 2, 4, 5, 8, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то есть действуя незаконно, предоставил *** и *** вышеуказанную информацию в отношении ООО «Тантел-Сервис», полученную с использованием служебных полномочий со своего рабочего компьютера, путем сообщения указанной информации в телефонных разговорах ***, которая, в свою очередь, доводила эту информацию до *** и ***, также заверив последних, что в случае поступления в будущем в отдел оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве из регистрирующего органа поручений на проведение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления ООО ««Тантел-Сервис», указанного в учредительных документах, данного рода проверки сотрудниками подчиненного ему отдела проводиться не будут.

В судебном заседании Касимов *** вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что не оспаривает получение денежных средств на карту, не оспаривает встречу с Александровой Т.В., которая попросила оказать консультацию двум ее знакомым женщинам, впоследствии оказавшимся *** и *** Е.В., на что он дал свое согласие. Однако, в силу его служебного положения у него не было доступа к служебной информации об имеющей задолженности ООО «Тантел-Сервис» по налогами и сборам, штрафам и пеням. Он как должностное лицо не мог получить эту информацию из служебной системы, так как в его компьютере не было данного доступа. И он не мог воспрепятствовать подчинённым сотрудникам в проведении по поручению регистрирующего органа проверки достоверности адреса места нахождения органов управления ООО «Тантел –Сервис» , указанного в учредительных документах. Он не договаривался ни о каком общем покровительстве по службе и не договаривался о получении денежных средств путем осуществления безналичных переводов на банковскую карту,часть из которых предназначалась посреднику ***

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Касимов *** в ходе предварительного следствия согласно которых он вину в совершении преступления признавал в полном объеме, и показал, что *** знал и поддерживал дружеские отношения. Примерно в июне 2016 года, точную дату не помнит, к нему обратилась ***, с просьбой оказать консультацию двум ее знакомым женщинам, впоследствии оказавшимися *** и ***, на что он дал свое согласие. Примерно в этот же месяц 2016 года они встретились в кафе рядом со зданием ИФНС России № 1 по г. Москве, где он оказал *** и *** консультационную помощь, по какому вопросу, он, не помнит. В дальнейшем от *** ему, Касимову ***, поступило предложение о том, чтобы на постоянной основе оказывать ООО «Тантел Сервис» помощь в решении налоговых проблем. Данное общество состояло на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Москва. *** и Зыкова Е.В. являются сотрудниками указанной организации. *** предложила ему, Касимову ***, получать 15 000 рублей ежемесячно за его услуги, на что он дал свое согласие и попросил денежные средства перечислять на его личную банковскую карту, открытую в «Сбербанк», в отделении на ул. Якиманка г. Москвы. Примерно в августе-сентябре 2017 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась ***, с тем, что от ИФНС России № 1 по г. Москве пришел запрос в ООО «Тантел Сервис» о том, что адрес регистрации является массовым. Он, через *** сообщил *** и *** о том, какие действия им стоит предпринять, чтобы у налоговой не возникло больше вопросов к ним по факту массового адреса и предложил разместить общество по фактическому адресу, либо сменить налоговую инспекцию на ту, где располагается их организация. Далее он, через *** оказывал содействие ООО «Тантел Сервис» в предоставлении им данных о задолженностях, пени, штрафах Общества, которую получал из базы «Контур», установленной на его компьютере через через приложение «Вотсап», путем направления ей фотографий распечаток из базы «Контур», либо диктовал по телефону. От *** в период времени с 01.09.2017 по 29.06.2018 получил от *** и *** через свою знакомую *** взятку в сумме 165 000 рублей, за предоставление *** и *** информации об имеющейся задолженности ООО «Тантел-Сервис» по налогам и сборам, штрафам и пеням, а также при возникновении в будущем необходимости - о предоставлении иной информации в отношении указанной организаций, связанной с его служебной деятельностью, то есть за общее покровительство по службе. (т. 2 л.д. 32-35, 55-57, 79-81)

Несмотря на частичное отрицание вины подсудимым Касимовым *** в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых она осуществляла деятельность в должности главного бухгалтера ООО «РБ-Транс». Примерно в 2014 году она познакомилась с *** Татьяной и Еленой ***, работающими в компании ООО «Тантел Сервис», осуществляющее деятельность в сфере оптовой торговли строительными материалами, с которыми у нее в последствии сложились дружеские взаимоотношения. Летом 2017 года, точную дату не помнит, они ей позвонили и спросили есть ли знакомый в налоговом органе ИФНС России № 1, поскольку ООО «Тантел Сервис» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Москве. Она, через своих знакомых ***, *** представила телефон Касимова ***, который готов оказывать необходимую помощь в решении сложных вопросов налогового характера (общее покровительство) за денежное вознаграждение. Она позвонила Касимову ***, объяснила ситуацию, что ее знакомые состоят на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Москве и хотят иметь поддержку со стороны налогового органа и последний назначил встречу возле здания ИНФС России №1 по г. Москве, на которой присутствовал он, она, *** и ***. На данной встречи *** и *** пояснили Касиму, о желании обращаться к нему за помощью по возникающим вопросам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности организации, исчислением налоговых отчислений, предупреждением их при проведении возможных налоговых проверок в отношении ООО «Тантел Сервис». Касимов сообщил, что сможет им помочь. После чего, Касимов ей по телефону сообщил, что готов взять ООО «Тантел Сервис» на «абонентскую плату» за перечисление ему ежемесячно 15 000 рублей и осуществлять общее покровительство организации. С августа 2017 года по апрель 2018 года, каждый месяц в качестве взятки за общее покровительство и предоставление информации в отношении ООО «Тантел-Сервис» она получала на свою банковскую карту взятки в виде денежных средства от *** в сумме 40000 рублей, а с мая 2018 года 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей она перечисляла по указанию Касимова на его банковские карты, номера которых ей предоставлял он, а оставшуюся часть оставляла себе. В августе 2018 года ей позвонил Касимов и попросил удалить переписку, а также приостановить перечисления ему ежемесячных платежей за общее покровительство ООО «Тантел Сервис». Он пояснил, что сотрудники правоохранительных органов задержали одного из его коллег, ведутся следственные действия, и в настоящее время нужно быть осторожнее, в связи с чем она перестала перечислять Касимову денежные средства.

Данные показания свидетель подтвердила в ходе очных ставок с ***, *** ( т.1 л.д. 74-78, 69-73) .

-показаниями *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых она работает в ООО «Тантел-Сервис» в должности финансового директора с 2012 года. Вместе с ней в ООО «Тантел-Сервис» работает 6 человек, в том числе коммерческий директор *** Т. А. Фактически управление обществом осуществляет она и *** ООО «Тантел-Сервис» фактически располагается по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, 8А, юридический адрес: ул. Гольяновская улица, дом 3А, корпус 3, помещение VI, комната 4ж, цок, в связи с этим компания находится на учете в ИФНС России № 1 по г. Москве. Примерно в 2017 году она обнаружила, что их юридический адрес является массовым, о чем сообщила ***, что может привести к проблеме в налоговой, так как сотрудники ИНФС № 1 периодически осуществляют проверки подобных юридических лиц, на предмет нахождения их в адресе. Поэтому решили поискать среди знакомых людей, сотрудника из ИФНС № 1, который мог помочь в данной проблеме, в связи с чем обратились к Александровой Г. В., которую попросили помочь в данной ситуации. *** через определенное время сообщила о знакомом сотруднике ИФНС № 1, который может им помочь в данной ситуации, для чего необходимо встретиться возле ИФНС № 1. Она с *** подъехали в назначенное время к зданию ИФНС № 1, где встретились с Касимовым, которому рассказал о проблеме. Через некоторое время *** сообщила, что Касимов готов уладить проблему за денежное вознаграждение 40 000 рублей, которые они должны будут платить ежемесячно. Она и *** согласились. Денежные средства *** переводила со своей банковской карты на карту Галины. В течение 2017 года она переводила по 40 000 рублей, в 2018 году в связи с ухудшением деятельности компании они договорились с ***, а она с Касимовым, о снижении цены до 30 000 рублей ежемесячно. Переводы осуществлялись ближе к концу месяца. Данные суммы они делили поровну, она передавала *** половину стоимости от назначенных выплат наличными денежными средствами. Они понимали и знали, что данные денежные средства *** передаёт Касимову, за то, что он осуществляет общее покровительство их компании по проблеме юридического адреса. Поясняет, что в случае инициации УФНС России по г. Москве проверки юридического адреса ООО «Тантел-Сервис» на предмет нахождения Общества по данному адресу, Касимовов давал им указания, что необходимо выполнить, чтобы адрес был подтвержден, и будет решать возникшие проблемы, уведомление о появлении налоговой задолженности и прочее, так как получает за это денежные средства. В общей сложности она, совместно с *** за период времени с 01.09.2017 по 29.06.2018 перечислили Касимову *** денежные средства в сумме 165 000 рублей.

Данные показания свидетель подтвердила и на очной ставке с *** ( т.1 л.д. 74-80).

-показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которым она работает в должности коммерческого директора ООО «Тантел-Сервис» с 2012 года, а финансовым директором Зыкова Е. В. Примерно в июле 2016 года в ООО «Тантел-Сервис» поступили запросы из ИФНС № 1 по г. Москве о предоставлении книги покупок и книги продаж за предыдущие несколько лет, поскольку она и *** понимали, что у ООО «Тантел-Сервис» могут возникнуть проблемы в связи с проводимой ИФНС № 1 по г. Москве проверкой, и в связи с тем, что юридический адрес Общества являлся «массовым», поэтому решили познакомились через *** с сотрудником ИФНС № 1 по г. Москве Касимовым *** в июле 2016 года около административного здания ИФНС № 1 по г. Москве. В ходе знакомства присутствовали она, ***, Касимов *** и ***. Она и *** объяснили Касимову ***, что опасаются проверочных мероприятий, проводимых ИФНС № 1 по г. Москве в отношении ООО «Тантел-Сервис» и хотели бы заручиться его поддержкой, они просили его помочь в части проведения в отношении Общества проверки о нахождении в юридическом адресе. Касимов дал свое согласие и сказал, что цену за свои услуги он передаст через Александрову, которая позже им о передаче ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 40 000 рублей Касимову путем осуществления безналичных денежных переводов на ее банковскую карту. В августе-сентябре 2017 года в ООО «Тантел-Сервис» поступил запрос из ИФНС № 1 по г. Москве. Общение с Касимовым *** велось через *** Они сообщали ей все интересующие их вопросы, а она передавала ответы Касимова *** им. После того, как они через *** сообщили Касимову суть проводимой проверки, он через нее передал рекомендации по фактическим действиям, которые они выполнили, и что им волноваться не стоит и проверка закончится благополучно. Отмечает, что больше претензий со стороны ИФНС № 1 в их адрес не поступало. Примерно 29.08.2017 она перечислила на банковскую карту *** денежные средства ежемесячно в сумме 40 000 рублей. до 25.05.2018 года, а после она перечислила на банковскую карту *** денежные средства в сумме 30 000 рублей ежемесячно до 28.06.2018 года.

Данные показания свидетель подтвердила и на очной ставке с *** ( т.1 л.д. 69-73).

-показаниями свидетеля *** в судебном заседании согласно которым она не помнит обстоятельства знакомства Касимова *** и ***

- показаниями свидетеля *** допрошенного по ходатайству защиты о том, что он работал под руководством Касимова *** ИФНС № 1 по г. Москве, охарактеризовал последнего с положительной стороны, рассказал о программе Лотос, и о проверке юридических лиц.

- показаниями свидетеля *** допрошенного по ходатайству защиты о том, что он работал специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля по сентябрь 2018 года в ИФНС № 1 по г. Москве, охарактеризовал Касимова *** с положительной стороны.

Виновность подсудимого Касимова *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 24.10.2018 согласно которого ею в период с 01.09.2017 по 29.06.2018 были перечислены по требованию сотрудников ООО «Тантел-Сервис» *** и ***, денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно начальнику отдела оперативного контроля ИФНС Росси № 1 по г. Москве Касимову *** за общее покровительство деятельности ООО «Тантел-Сервис». Всего было перечислено в общей сложности более 150 000 рублей Касимову *** в качестве вознаграждения за общее покровительство ООО «Тантел-Сервис» (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2018 года, согласно которому следователем осмотрена выписка движения денежных средств *** 15.05.1962 года рождения, полученная из ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что в пользовании у *** находится оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, а также зафиксированы операции по списанию или зачислению денежных средств со счета *** на банковскую карту Касимова ***:

- 01.09.2017 в 13 часов 42 минуты 39 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 28.09.2017 в 11 часов 55 минут 23 секунды с банковской карты *** № 5336 6900 4769 4718 осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 02.11.2017 в 11 часов 44 минуты 37 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 04.12.2017 в 17 часов 59 минут 43 секунды с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 26.12.2017 в 11 часов 37 минут 34 секунды с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 02.02.2018 в 10 часов 51 минуту 40 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 02.03.2018 в 10 часов 28 минут 48 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

- 30.03.2018 в 15 часов 02 минуты 37 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 5469****0389, открытую на имя Касимова ***;

- 27.04.2018 в 15 часов 36 минут 24 секунды с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 5469****0389, открытую на имя Касимова ***;

- 30.05.2018 в 14 часов 12 минут 39 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 5469****0389, открытую на имя Касимова ***;

- 29.06.2018 в 11 часов 20 минут 10 секунд с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***.

Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей *** 15.05.1962 года рождения, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 165 000 рублей на банковские карты ПАО «Сбербанк» № 4276****8898, № 5469****0389, открытые на имя Касимова ***.

Кроме вышеуказанных операций, осмотром выписки установлено следующее:

- 29.08.2017 в 10 часов 34 минуты 19 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 27.09.2017 в 17 часов 49 минут 50 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 30.10.2017 в 10 часов 55 минут 40 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 30.11.2017 в 11 часов 03 минуты 12 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 25.12.2017 в 11 часов 54 минуты 10 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 30.01.2018 в 17 часов 41 минуту 11 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 27.02.2018 в 12 часов 15 минут 52 секунды на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 29.03.2018 в 16 часов 40 минут 03 секунды на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 27.04.2018 в 10 часов 50 минут 09 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 25.05.2018 в 14 часов 10 минут 00 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя ***;

- 28.06.2018 в 10 часов 36 минут 29 секунд на банковскую карту *** № *** осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № 4276****4948, открытой на имя *** (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2018, согласно которому следователем осмотрены материалы уголовного дела № 11802450024000073, а именно: рапорт от 18.12.2018 года, запрос в ПАО «Сбербанк» , ответ из ПАО «Сбербанк» , протокол осмотра компакт-диска марки «Verbatim» № NJJ4WC 21D8210007A1, содержащий выписки движения денежных средств Касимова ***, протоколом осмотра выписок п банковским картам Касимова ***. рапортом от 18.12.2018 года , поручение, сопроводительное письмо, постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, протоколом обыска, уведомление о производстве обыска в жилище, постановление о признании производства обыска в жилище в случаях , не терпящих отлагательств, законным, протоколом обыска . актом приема –передачи, протоколом осмотров личного дела Касимова *** , изъятого в ходе обыска в ИФНС России № 1 по г. Москве ( т.1 л.д. 93-95); Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 125-127).

-рапортом старшего следователя *** о получении от ПАО «Сбербанк» компакт-диска, содержащей выписки по всем банковским картам Касимова ***, в том числе и банковским картам, которые фигурируют в рамках расследования уголовного дела № 11802450024000073 ( т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому следователем осмотрен компакт-диска марки «Verbatim» № NJJ4WC 21D8210007A1, содержащий выписки движения денежных средств Касимова ***, полученный из ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что помимо прочих операций по списанию или зачислению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, произведены операции:

Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей *** ***года рождения, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 45 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469****0389, открытую на имя Касимова ***.

Также установлено, что помимо прочих операций по списанию или зачислению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, произведены следующие операции:

- 28.09.2017 в 11 часов 55 минут 23 секунды с банковской карты *** № *** осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***;

Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей *** *** года рождения, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 120 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276****8898, открытую на имя Касимова ***. Общая сумма переведенных *** на банковские карты Касимова *** денежных средств за период с 01.09.2017 по 29.06.2018 составляет 165 000 рублей (т. 1 л.д. 101-104). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 166-169);

- протоколом обыска, согласно которому 08.08.2018 в жилище Касимова *** проведен обыск, в ходе которого изъято в том числе мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, принадлежащий Касимову ***, imei 355258090410791/355259090410799 с сим-картой «Мегафон» № 897010269228339899 4G+; банковские карты № № 5469010056890389, 4276380046178898, принадлежащие ПАО «Сбербанк» и выданные на имя Касимова *** (т. 1 л.д. 109-113);

- протокол осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятых в ходе обыска в жилище Касимова ***, в том числе черный ежедневник с рукописными записями Касимова ***, банковские карты № ***, ***, принадлежащие ПАО «Сбербанк» и выданные на имя Касимова ***, зеленая папка с документами по внутренним вопросам сотрудников отдела оперативного контролия ИФНС россии № 1 по г. Москве, а также мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, принадлежащий Касимову К. Д., imei 355258090410791/355259090410799 с сим-картой «Мегафон» № 897010269228339899 4G+. Осмотром установлено, что в контактах данного устройства имеется вкладка «Я» с обозначением имени владельца «Касим». Также имеется созданная запись с обозначением «Галина Викторовна Тантал Сервис» и привязкой абонентского номера телефона «8-985-291-07-66». Также на данном устройстве установлен мессенджер «Вотсап». На основании анализа мессенджера установлено, что на устройстве имеется привязка абонентского номера 8-926-800-29-63. Также имеется чат по переписке с контактом «Галина Викторовна», который на момент осмотра пуст ( т.1 л.д. 119-125). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 166-169);

- протоколом обыска от 08.08.2018 согласно которому в помещении ИФНС России № 1 по г. Москве помимо прочего изъято личное дело Касимова *** (т. 1 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому осмотрено личное дело Касимова ***, изъятое в ходе обыска в ИФНС России № 1 по г. Москве. В томе № 2 личного дела помимо прочих документов находится: заявление касимова *** от 28.05.2013 на имя начальника ИФНС России № 1 по г. Москве о назначении его на должность начальника отдела оперативного контроля с 28.05.2013 года; приказ о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № 183-л/с от 28.05.2013 о приеме Касимова *** на должность начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве; служебный контракт № 675-ск о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российский федерации в Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве от 28.05.2013, подписанный начальником ИФНС России № 1 по г. Москве и гражданским служащим Касимовым *** должностной регламент начальника отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве, утвержденный начальником ИФНС России № 1 по г. Москве *** от 28.05.2013; приказ № 166-л/с от 27.05.2014 о продлении срока замещения должности; приказ № 157-л/с от 26.05.2015 о продлении срока замещения должности; должностной регламент начальника отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве, утвержденный начальником ИФНС России № 1 по г. Москве *** от 10.04.2017; приказ № 210-л/с от 24.05.2017 о продлении срока замещения должности; приказ № 186-л/с от 21.05.2018 о назначении Касимова *** (т. 1 л.д. 139-141); Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 166-169,171);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» № 9038/1755, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18. (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» № 9038/0003, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.(т. 1 л.д. 180-183);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Тантел-Сервис», согласно которого общество 24.07.2012 года имеет государственный регистрационный номер 1127746571897 ( т.1 л.д. 186);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Тантел –Сервис», согласно которого обществу 24.07.2012 года присвоен ИНН/КПП 7701965137/770101001( т.1 л.д. 187);

-уставом ООО «Тантел –Сервис», свидетельствующий о месте нахождения общества г. Москва, цели и вида деятельности ( т.1 л.д.188-200);

- решением учредителя № 1 о создании ООО «Тантел –Сервис» от 16.07.2012 года свидетельствующее о местонахождении общества: 105094, Г. Москва, ул. Гольяновская, д.3А, корп.3, пом.IV, ком.2 ( т.1 л.д. 201);

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого ООО «Тантел –Сервис» находится по адресу: Г. Москва, ул. Гольяновская, д.3А, корп.3, пом.IV, ком.2 ( т.1 л.д. 202-204);

-копией договора аренды № 2018/02-06Г от 10 марта 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Рубцовым А.П. и ООО «Тантел –Сервис» в лице Генерального директора *** об аренде нежиловго помещения площадью 10 кв.м. по адресу: Г. Москва, ул. Гольяновская, д.3А, корп.3, пом.IV, ком.2 ( т.1 л.д.205-209);

- приказом о приеме на работу *** в качестве коммерческого директора ООО «Тантел –Сервис» с 01.12.2012 года ( т.1 л.д. 210) ;

- трудовым договором ( контрактом) №09 от 01.12.2012 года согласно которого контракт заключен между ООО «Тантел –Сервис» в лице Генерального директора *** и *** с указанием прав и обязанностей сторон , в том числе с указанием юридического адреса ООО «Тантел –Сервис» Г. Москва, ул. Гольяновская, д.3А, корп.3, пом.IV, ком.2 ( т.1 л.д. 211-218);

- приказом о приеме на работу *** в качестве финансового директора-главного бухгалтера ООО «Тантел –Сервис» с 01.10.2012 года ( т.1 л.д. 219);

- трудовым договором ( контрактом) № 01 от 01.12.2012 года согласно которого контракт заключен между ООО «Тантел –Сервис» в лице Генерального директора *** и *** с указанием прав и обязанностей сторон, в том числе с указанием юридического адреса ООО «Тантел –Сервис» Г. Москва, ул. Гольяновская, д.3А, корп.3, пом.IV, ком.2 ( т.1 л.д. 220-228);

-приказом о расторжении служебного контракта и освобождении от должности от 21.05.2018 года № 1097-ск, согласно которого Касимов *** освобожден от занимаемой должности государственной гражданской службы и уволен с государственной гражданской службы Российской Федерации 03.08.2018 года ( т.1 л.д. 231);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Касимова *** в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Показания свидетелей, приведенных выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Показания свидетелей не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины Касимова *** в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, судом не выявлено.

Показания свидетелей защиты, допрошенных в судебном заседании, не опровергают вину Касимова *** в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку им не было известно об обстоятельствах, которые связаны с настоящим уголовным делом, в том числе о взаимоотношениях Касимова *** с представителями ООО «Тантел-Сервис», а также что-либо о работе данной организации.

Доводы стороны защиты о том, что обвинение, предъявленное Касимову ***, опровергается показаниями свидетелей, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании свидетели ***, ***, *** подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствии и в судебном заседании были устранены после оглашения показаний свидетелей на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с признательными показаниями Касимова ***, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с чем суд считает показания, данные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора.

К показаниям Касимова ***, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически и оценивает их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Касимов *** оказывал консультационные услуги и не совершал за денежное вознаграждение незаконных действий и не брал денежные средства за общее покровительство по службе в пользу ООО «Тантел-Сервис», суд считает необоснованными, поскольку, как следует из показаний свидетелей ***, ***, ***, а также из показаний Касимова ***, данных в ходе предварительного расследования и других изученных судом доказательств, Касимов *** в отсутствие предусмотренных законом оснований, в нарушение ст.ст. 1, 2, 4, 5, 8, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то есть действуя незаконно, предоставил *** и *** информацию через посредника *** об имеющейся задолженности ООО «Тантел-Сервис» по налогам и сборам, штрафам и пеням, а также при поступлении в будущем из регистрирующего органа поручений на проведение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления ООО ««Тантел-Сервис», указанного в учредительных документах, о не проведении подчиненными сотрудниками отдела данной проверки, то есть за общее покровительство по службе.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что в действиях Касимова *** отсутствует какое-либо покровительство по службе, так как в отношении ООО «Тантел-Сервис» проверок не проводилось, по смыслу закона, состав преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ образуется, в том числе при получении взятки за общее покровительство по службе, конкретные действия, за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Касимов *** является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, так как он на момент совершения преступления являлся должностным лицом органа государственной власти, а именно, начальником отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по городу Москве (далее - ИФНС России № 1 по г. Москве), будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 1 по г. Москве от 28.05.2013 № 183-лс, и продолжая занимать указанную должность на основании приказов начальника ИФНС России № 1 по г. Москве № 166-л/с от 27.05.2014, № 157-л/с от 26.05.2015, № 210-л/с от 24.05.2017, № 186-л/с от 21.05.2018.

Полномочия Касимова ***, дающие ему возможность для оказания общего покровительства по службе, содержатся в должностном регламенте начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве, утверждённом начальником ИФНС России № 1 по г. Москве 10.04.2017. Показания Касимова *** о том, что он не имел возможности оказывать общее покровительство по службе в отношении ООО «Тантел-Сервис», а также не располагал служебной информацией, а мог пользоваться лишь информацией, имеющейся в свободном доступе, опровергаются указанным должностным регламентом, с которым Касимов *** был ознакомлен.

Факт совершения Касимовым *** преступления через посредника установлен исходя из того, что ***, *** перечисляли денежные средства ***, а та, в свою очередь переводила их Касимову ***, при этом, информацию Касимов *** также передавал *** для последующей передачи ***, ***

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого Касимова *** в совершении преступления.

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют его фактические действия. Следует критически отнестись к показаниям Касимова о получении денежных средств за консультацию, поскольку консультирование граждан за денежное вознаграждение не входит в его должностные обязанности, а кроме того, ему, как государственному служащему, было прямо запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и творческой.

Квалифицирующий признак получения взятки за незаконные действия установлен исходя из того, что действия Касимова *** по предоставлению информации осуществлялись в отсутствие предусмотренных законом оснований, то есть, незаконно.

Квалифицирующий признак получения взятки в крупном размере установлен исходя из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, так как сумма полученных Касимовым в качестве взятки денежных средств превышает 150 000 рублей.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания следует учесть факт совершения Касимовым *** особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Касимов *** ранее не судим ( т.2 л.д.94-98), впервые совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, работы ( т.2 л.д. 93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 85, 91), имеет двоих малолетних детей ( т.2 л.д. 101-104) , родителей престарелого возраста, инвалидов ( т.2 л.д. 105-106).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у Касимова, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства, работы, состояние здоровья подсудимого Касимова *** и состояние здоровья членов его семьи, наличие родителей престарелого возраста, инвалидов.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства у Касимова *** суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела к основному виду наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Касимову *** предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Касимову *** наказания в виде лишения свободы со штрафом, с учетом имущественного положения Касимова *** и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в связи с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, занимаемой им должности и значимость занимаемым должности, совершение особо тяжкого преступления, подорвав авторитет и дискредитировав государственные органы в целом, и не находя оснований для применения к нему положения ст. УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому Касимову *** в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Касимову *** назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касимова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 кратной суммы взятки в размере 1 650 000 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей) и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Касимову *** изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Касимову *** исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания, нахождения под стражей по дату изменения меры пресечения на домашний арест с 25.10.2018 года по 18.12.2018 года, и время содержания под домашним арестом с 19.12.2018 по 07.07.2019. С 25.10.2018 года по 18.12.2018 года зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с 19.12.2018 по 07.07.2019 года - 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы, а с 08.07.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы в колонии строгого режима за 1 день содержания под стражей в СИЗО.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170), ИНН 7704773754, КПП 770401001 , ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 45286552000, КБК 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск марки «Verbatim» № NJJ4WC 21D8210007A1, содержащий выписки по банковским картам Касимова ***; выписка по банковской карте *** на бумажном носителе; компакт-диск марки «Verbatim» № NJJ4WC 21D8210007A1, содержащий выписки по банковским картам Касимова ***, компакт-диск и выписка по банковской карте *** компакт-диск марки «Verbatim» № NJJ4WC 21D8210007A1, содержащий выписки по банковским картам Касимова *** хранящиеся в материалах уголовного дела № 11802450024000073, оставить после вступления приговора в законную силу по месту хранения, мобильный телефон «Самсунг» imei 355258090410791/355259090410799 с сим-картой «Мегафон» № 897010269228339899 4G+ и банковские карты № 5469010056890389, № 4276380046178898; мобильный телефон «Самсунг» imei 355258090410791/355259090410799 с сим-картой «Мегафон» № 897010269228339899 4G+ и банковские карты № 5469010056890389, № 4276380046178898, хранятся в камере вещественных доказательств СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск