Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В.,

представителя потерпевшей *****ой М.Б. и ее представителя в лице адвоката Б*****а В.Н., представившего удостоверение № 9098 и ордер № 023 от 22 апреля 2019 года,

подсудимого Бондарева ***** и его защитника в лице адвоката Кушнарева И.А., представившего удостоверение № **** и ордер № 0624 от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондарева *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бондарев ***** обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно, 08 ноября 2018 года примерно в 10 часов 19 минут, Бондарев ***** управляя технически исправным автобусом «*****», государственный регистрационный знак *****, следуя по проезжей части ***** г. Москвы в направлении от ул. Апакова в сторону ул. Житная, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, применил резкое торможение, когда таковое не требовалось, чем создал опасность гибели и ранения людей;

в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем не обеспечил безопасность движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;

в нарушение п.10.5 Правил дорожного движения РФ, применил резкое торможение, когда таковое не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Бондарев ***** нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.10., 10.1., 10.5. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 08 ноября 2018 года примерно в 10 часов 19 минут, управляя технически исправным автобусом «*****», государственный регистрационный знак *****, следуя по проезжей части ***** г. Москвы в направлении от ул. Апакова в сторону ул. Житная, где в районе дома № 1 корп. 1 по Калужской площади г. Москвы, применил невынужденное экстренное резкое торможение, в связи с чем допустил падение пассажира *****ой Г.И. в салоне вышеуказанного автобуса «*****» государственный регистрационный знак *****.

При данном ДТП Бондарев ***** по неосторожности причинил *****ой Г.И. согласно заключению эксперта № ***** от 20 марта 2019 года телесные повреждения, в виде:

- переломов 5-12 правых рёбер по задней подмышечной линии, ушиба правого лёгкого, разрыва правого купола диафрагмы, кровоизлияния в мягкие ткани груди, перелома тела 12 грудного позвонка;

- правостороннего гемоторакса, ателектаза 9-10 сегментов левого легкого (по клиническим данным).

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением 30.11.2018 года смерти *****ой Г.И.

В судебном заседании представителем потерпевшей *****ой М.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, с Бондаревым ***** примирилась, каких-либо претензий к Бондареву ***** не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшей в полном объеме и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Бондарев ***** обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб в размере ****рублей, что свидетельствует об осознании им содеянного, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, работает *****, по месту работы характеризуется положительно, постоянно проживает по месту регистрации, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого суд считает, что для исправления Бондарева ***** нет необходимости в применении меры государственного принуждения. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Бондарева ***** не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого Бондарева ***** суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей *****ой М.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондарева *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Бондареву ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную отменить.

Вещественные доказательства: диск белого цвета с надписью «Видеозапись момента ДТП 08.11.18 падение пассажира, видео с мобильного регистратора инспектора ДПС, момент оформления ДТП. Калужская площадь д. 1», «*****» с видеозаписью расследуемого ДТП – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева