Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Комарова И.Н.,

его защитника в лице адвоката Ш., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***апреля *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2019 в отношении

Комарова, ** ноября *** года рождения, уроженца города ***, ***области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ***область, ул. **, дом ***, квартира **, ранее судимого *** июля *** года приговором ***городского суда *** области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; *** мая **года приговором ***городского суда *** области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к указанному приговор присоединен приговор 04 июля 2013 года, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров И.Н. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Комаров И.Н., ***, примерно в *** час. *** мин., имея умысел на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее П.

С указанной преступной целью, из корыстных побуждений, он ***, примерно в *** часов *** минут, находясь у дома ** стр. *** по улице *** в городе ***, подошел со спины к П., и с целью подавления воли П. к сопротивлению, закрыл своей рукой рот последней и угрожая физической расправой, потребовал у П. передать ему (Комарову И.Н.) мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, тем самым угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Далее Комаров И.Н., в продолжении своего преступного умысла, оттолкнул П. и нанес один удар кулаком правой руки в область живота последней, в результате чего П. присела, согнув ноги в коленях, в этот момент, он (Комаров И.Н.) нанес один удар локтем сверху в область спины П., причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, П. осознавая опасность действий Комарова И.Н. попыталась уйти от последнего, но Комаров И.Н. продолжая требовать передачи ему указанного имущества, нанес один удар кулаком правой руки в область лица П., причинив своими преступными действиями согласно заключения эксперта №*** от *** г. «кровоподтек лица слева (без указания более точной анатомической локализации), который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности) и, как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, имея возможность причинить своими действиями П. материальный ущерб на сумму *** рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него (Комарова И.Н.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Комаров И.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Комарова И.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Комаров И.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Комаровым И.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Комарову И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Комарова И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Комарову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Комаров И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в *** не состоит, состоит на учете в *** с диагнозом ***, работает, оказывает помощь **, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову И.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ****, состояние здоровья самого подсудимого Комарова И.Н., его возраст, а также то, что Комаров И.Н. принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову И.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № ****от *** года, из выводов которого следует, что **** (л.д. 129-131).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Комарова И.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Комарову И.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Комарова И.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Комарову И.Н. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 30 ноября 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Комарову И.Н. исчислять с ** апреля ****года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ** ноября *** года по *** апреля ***года).

Меру пресечения Комарову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон, с чехлом черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у потерявшей - оставить по принадлежности у потерпевшей;

очки товарной марки «***» и стекло от них, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***города Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова